0d9be367-35db-45d4-965a-515a962d189b · Panevėžio apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1A-58-531/2018             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56110-2017-6             Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.1. (S)              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Valdo CiesiÅ«no (pirmininkaujantysis), Donato Jatužio ir Jolantos Raščiuvienės,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,gynėjai advokatei Kristinai Rutkauskienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

V. apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-12-04 nuosprendžio, kuriuo D. V. nuteistas pagal BK 284 str. laisvės atėmimu 1 metams; Å¡i bausmė vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu ir D. V. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; Å¡i bausmė vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-10-11 nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė:1.             D.

V. nuteistas už tai, kad jis 2017 m. spalio 28 d. apie 18.15 val. vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,79 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, girdint ir matant paÅ¡aliniams asmenims, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: tyčia alkÅ«ne sudavė vienÄ smÅ«gį parduotuvėje buvusiam A. V. į veido sritį, nuo suduoto smÅ«gio nukentėjusiajam parkritus ant grindų, gulinčiam A.

V. du kartus sudavė kumščiu ir du kartus spyrė į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , išėjęs iÅ¡ parduotuvės, be priežasties kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Å¡alia parduotuvės stovėjusiam N. S. į veidÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam N. S. fizinį skausmÄ ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .2.             Nuteistasis D. V. apeliaciniu skundu nesutinka su RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-12-04 nuosprendžiu jam paskirta realia laisvės atėmimo bausme ir praÅ¡o vietoj jos skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ â€“ baudÄ ar vieÅ¡uosius darbus, arba perduoti jį probacijos tarnybų priežiÅ«rai su elektroninio sekimo įrenginiu.

Nurodo apie savo kaltės pripažinimÄ , kaltinime nurodytų jo veiksmų priežastis, pažymi apie susitaikymÄ su nukentėjusiaisiais ir jų atsipraÅ¡ymÄ , nežymios žalos parduotuvei atlyginimÄ . Teigia gyvenantis su savo mažamečiais neįgaliais vaikais, kuriuos prižiÅ«rėti vienai jo pensijinio amžiaus motinai yra per sunku, o sugyventinės teisės į vaikus yra apribotos.3.             Teismo posėdyje gynėja prašė D. V. skundÄ patenkinti, o prokurorė – jį atmesti.4.             Nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas.5.             Nuteistasis D.

V. apeliaciniu skundu nesutinka su teismo paskirtÄ ja bausme, praÅ¡o jÄ suÅ¡velninti. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , skundžiamÄ teismo nuosprendį bei baudžiamÄ jÄ bylÄ konstatuoja, kad apylinkės teismas apeliantui D. V. teisingai parinko ir paskyrė bausmę bei nustatė jos dydį. Teisėjų kolegija neturi pagrindo keisti apylinkės teismo sprendimÄ ir Å¡velninti skundžiamu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nes ji paskirta nepažeidžiant BK 54 str.

įtvirtintų bausmės skyrimo pagrindų.6.             Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas D. V. bausmės rūšį bei nustatydamas jos dydį, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos padarymo tikslÄ bei stadijÄ â€“ padarytas vienas tyčinis, baigtas, nesunkus, su fizinio smurto pavartojimu susijęs nusikaltimas. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti (prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs) ir dvi jÄ sunkinančios aplinkybės (nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, ir nusikalto bÅ«damas recidyvistu).

Apylinkės teismas tinkamai įvertino D. V. asmenybę: apeliantas inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas ir lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu. Anksčiau jis ne kartÄ teistas už tyčines, smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas. Yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis. Be to, be lygtinio paleidimo, nuteistajam anksčiau taikytas ir bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau juo nebuvo pasiekti bausmių tikslai ir jis apelianto elgesiui buvo neveiksmingas, nes apeliantas bausmės vykdymo atidėjimo metu vėl nusikalto.7.             Įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad jokiomis kitomis bausmėmis pasiekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų neįmanoma, todėl D.

V. pagrįstai paskirta reali, sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui. D. V. pripažįstant kaltę ir esant kitoms BK 641 str. numatytoms sÄ lygoms, apylinkės teismas pagrįstai pritaikė Å¡io straipsnio nuostatas ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu. Be to, Å¡i bausmė nuteistajam subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu jam paskirta ir neatlikta bausme palankesniu dalinio sudėjimo bÅ«du.

Tokia už skundžiamu nuosprendžiu inkriminuotÄ nusikaltimÄ paskirta bausmė, taip pat ir subendrinta, galutinė bausmė nėra aiÅ¡kiai per griežtos ir dėl to neteisingos. Kokių nors iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių apeliantui turėtų bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is ar paskirtoji bausmė Å¡velninama, byloje nenustatyta. Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės dėl jo prisipažinimo, atsipraÅ¡ymo nukentėjusiųjų apylinkės teismui buvo žinomos ir tinkamai įvertintos skiriant bausmę.

AntrÄ kartÄ vertinti tas pačias aplinkybes ir jų pagrindu Å¡velninti bausmę nėra pagrindo. Tokio pagrindo nesuteikia ir apelianto skunde nurodytos kaltinime iÅ¡vardintų jo veiksmų atlikimo priežastys, deklaruojama pagalba motinai prižiÅ«rint jo vaikus. Teisėjų kolegija pastebi, kad ginčo dėl pagalbos apelianto motinai, kuriai įstatymo nustatyta tvarka yra paskirta nuteistojo vaikų globa, nėra, tačiau nuteistasis pasirinkdamas nusikalstamo elgesio variantÄ , prisiėmė ir tokio elgesio padarinius.

Tokiu būdu naujų, objektyviais duomenimis patvirtintų ir dar neįvertintų aplinkybių, turinčių reikšmės skiriamos bausmės rūšiai ar dydžiui baudžiamojoje byloje nėra.8.             Nors nuteistasis apeliaciniame skunde užsimena apie probacijos taikymo jo atžvilgiu galimybę, teisėjų kolegija tokios galimybės nagrinėjamu atveju neįžvelgia. Bausmės vykdymo atidėjimas, kaip viena probacijos priemonių, gali būti taikomas nuteistam asmeniui tik esant pagrįstai motyvuotai teismo išvadai, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pastaroji sÄ lyga yra privalomoji, todėl nesant jos, bausmės vykdymo atidėjimas negali bÅ«ti taikomas. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga. Tuo tarpu bausmių skyrimui reikÅ¡mingos aukščiau nurodytos aplinkybės, ypač už ankstesnes apelianto padarytas nusikalstamas veikas taikyto Å¡velnesnio įstatymo – bausmės vykdymo atidėjimo – neveiksmingumas ir Å¡iuo skundžiamu nuosprendžiu inkriminuoto nusikaltimo padarymas lygtinio paleidimo metu, nesuteikia pagrindo manyti, jog bausmės tikslai D.

V. bus pasiekti be realaus jos atlikimo, ir todėl BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas jam negali bÅ«ti taikomas.9.             Taigi konstatuotina, kad apeliantui D. V. Å¡velninti bausmę nėra pagrindo, todėl jo apeliacinis skundas atmestinas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :Nuteistojo D. V. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                  Valdas CiesiÅ«nas                                                                                                                                   Donatas Jatužis                                                                 Jolanta Raščiuvienė