0d9b52ff-efe5-4a6f-8f84-59ebb8dbe7e5 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.e2-621-212/2017Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01342-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.1; 2.6.8.7; 2.6.8.8; 2.6.10.5.1; 2.6.18.3; 3.2.8.5 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl netesybų priteisimo pagal UAB „Pasvalio vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei AB „Požeminiai darbai“, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Pasvalio vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės AB „Požeminiai darbai“ 46‘977,77 Eur delspinigių 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė nuo 2013 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. liepos 7 d. vykdė statybos darbus pagal Rangos sutartį Nr. B7 -51. IeÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 9 d. pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ dėl 46‘997,77 Eur delspinigių, už statybos darbų uždelsimÄ , vykdant Rangos sutartį, apmokėjimo.Atsakovė su reikalavimais nesutiko, nurodydama, kad Rangos sutarties nepažeidė, ieÅ¡kovė reikalauja mokėti delspinigius nepagrįstai. Atsakovė laiku ir tinkamai atliko visus Rangos sutartyje nurodytus darbus, bet ieÅ¡kovė pageidavo, kad bÅ«tų atlikti papildomi darbai - asfaltbetonio dangos (duomenys neskelbtini) miestelyje paklojimo darbai.

Tačiau net ir Å¡ie papildomi darbai buvo atlikti iÅ¡ esmės Rangos sutarties nustatyto darbų baigimo termino ribose, t. y. tik 2 dienomis vėlavo.Nagrinėjant bylÄ Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, civilinę bylÄ nutraukti ir panaikinti atsakovės atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Å alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), joms yra žinomos, suprantamos ir nurodytos taikos sutarties tekste.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginÄÄ užbaigė taikiai. Atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293, 294 straipsniuose.Esant tokioms aplinkybėms, tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.Å alių pageidavimu iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Pasvalio vandenys“ (CPK 79, 88, 93 straipsniai).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-01-24 nutartimi atsakovės AB „Požeminiai darbai“ turtui ir piniginėms lėšoms, panaikinamos (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 152, 293 straipsnio 3 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Pasvalio vandenys“ ir atsakovės AB „Požeminiai darbai“ sudarytÄ taikos sutartį:„1. Kai įsiteisės Panevėžio apygardos teismo nutartis dėl Taikos sutarties patvirtinimo. atsakovas įsipareigoja per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų sumokėti į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, 23‘500 € (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų);2.

Ä®vertindamas tai, kad atsakovas prisiėmė Å¡ios Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovas atsisako visų civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovo atžvilgiu, o taip pat įsipareigoja:a) nekelti atsakovo atžvilgiu jokių turtinių reikalavimų dėl ieÅ¡kinio sumos ar bet kurios jos dalies priteisimo. Nors nei viena Å¡alis nepatvirtina kitos Å¡alies civilinėje byloje iÅ¡dėstytos pozicijos pagrįstumo, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad: (i) Taikos sutarties 1 punkte nurodyta suma pilnai (visiÅ¡kai) atlygina visus ir bet kokius ieÅ¡kovo nuostolius, praradimus, nepatogumus ir suvaržymus, kurie kilo ir gali kilti ateityje, jeigu atsakovas ir bÅ«tų pažeidęs savo prievolę įvykdyti savo įsipareigojimus ieÅ¡kovo ir atsakovo 2013-01-31 sudarytoje rangos sutartyje Nr. B7-51 „Vandentiekio ir nuotekų tinklų plėtra Pumpėnų miestelyje, Pasvalio rajone“ (toliau - Rangos sutartis) nustatytais terminais, ir (ii) ieÅ¡kovas nebeturi teisės reikalauti jokių nuostolių, delspinigių, baudų ar palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo, jeigu atsakovas ir bÅ«tų pažeidęs savo prievolę įvykdyti savo įsipareigojimus Rangos sutartyje nustatytais terminais (Å¡is patvirtinimas nepanaikina ieÅ¡kovo teisės reikalauti atsakovo sumokėti Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ );b) nekelti ir užtikrinti, kad jo darbuotojai ir atstovai nekeltų, atsakovo (ir jo darbuotojų bei atstovų) atžvilgiu jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų dėl ieÅ¡kovo (kaip juridinio asmens) ir ieÅ¡kovo darbuotojų bei atstovų dalykinės reputacijos, garbės ir orumo gynimo (ar su tuo pinigų sumų priteisimo), susijusių su atsakovo (ir jo darbuotojų bei atstovų) į civilinę bylÄ pateiktų procesinių dokumentų, raÅ¡tų ieÅ¡kovui, derybų dėl Rangos sutarties vykdymo ir derybų dėl Taikos sutarties sudarymo metu iÅ¡dėstytų argumentų turiniu; ieÅ¡kovas visų Å¡ių reikalavimų atsakovo (ir jo atstovų) atžvilgiu atsisako.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad, jo manymu, pats Taikos sutarties sudarymo faktas yra visiÅ¡kai pakankama ir galutinė ieÅ¡kovo ir ieÅ¡kovo darbuotojų (atstovų) dalykinės reputacijos, garbės ir orumo apgynimo priemonė. Atsakovas pažymi, kad nepripažįsta, jog pažeidė ieÅ¡kovo, ieÅ¡kovo darbuotojų ir atstovų dalykinę reputacijÄ , garbę ir orumÄ ;c) nekelti jokių reikalavimų ir nesiimti jokių veiksmų dėl atsakovo įraÅ¡ymo į nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä ; ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad, jo manymu, po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo, įsigaliojimo ir įvykdymo nebeliks jokių pagrindų (jeigu jų ir bÅ«tų buvę; atsakovas nepripažįsta, kad jų buvo - atsakovo manymu, jis nevėlavo vykdyti Rangos sutarties, o jeigu toks vėlavimas ir bÅ«tų buvęs, jis jokiu atveju nebÅ«tų esminis Rangos sutarties pažeidimas), kad inicijuoti atsakovo įraÅ¡ymÄ Ä¯ nepatikimų tiekėjų sÄ raÅ¡Ä .

IeÅ¡kovas neturi jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl atsakovo vykdymo Rangos sutarties civilinės bylos, joje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių apimtyje, ir visų tokių reikalavimų atsisako;3. Å alys pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡alims tinkamai vykdant Å¡ios Taikos sutarties 1 - 2 punktuose nurodytas prievoles ir sÄ lygas, ieÅ¡kovas neturės atsakovui jokių su civiline byla ir joje pareikÅ¡to ieÅ¡kovo reikalavimo pagrindu esančiomis aplinkybėmis susijusių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų;

IeÅ¡kovas visų tokių reikalavimų atsakovui atsisako, tiek. kiek tai susiję su civilinės bylos dalyku, pagrindu ir reikalavimais;4. Teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas Civilinėje byloje, kurios bus nurodytos teismo nutartyje, patvirtinančioje Å¡iÄ Taikos sutartį, sumoka ieÅ¡kovas;5. Kiekviena Å¡alis pati apmoka savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (advokatų, teisininkų honorarus). Å alys viena kitai Å¡ių iÅ¡laidų neatlygina;6. Å alys pareiÅ¡kia, jog supranta, kad patvirtinta Panevėžio apygardos teismo nutartimi, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus.

Taikos sutartis abiem Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį;7. Å alys patvirtina, kad jos žino ir supranta Taikos sutarties sudarymo ir teismo nutarties įsiteisėjimo (civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus taikos sutartį) teisines pasekmes, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 3 ir 5 punktuose, 294 str. 2 d.;8.

Å alys patvirtina, jog žino ir supranta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 str., teismo patvirtinta ir įsiteisėjusi Taikos sutartis laikoma vykdomuoju dokumentu, kuriuo pagrindu. Taikos sutarties nevykdymo atveju, galimi antstolio priverstino vykdymo veiksmai ir už Taikos sutarties nuostatų nesilaikymÄ ir neįvykdymÄ kaltos Å¡alies teisinė atsakomybė.ParaÅ¡ai: ieÅ¡kovo UAB „Pasvalio vandenys“ teisininkas I. O. (paraÅ¡as),atsakovo AB „Požeminiai darbai“ Generalinis direktorius R.

B. (paraÅ¡as)“. UAB „Pasvalio vandenys“, JAK 169236961, grÄ Å¾inti 691,50 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 13 d. Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 459 (692 Eur). Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ UAB „Pasvalio vandenys“, JAK 169236961, 5,25 Eur (penkis eurus 25 euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi AB „Požeminiai darbai“ atžvilgiu, panaikinti.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė