0d98d76f-f896-439f-89e6-e71e46ee7269 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-427-958/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00131-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. rugpjūčio 9 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

V. Č. 2021-02-26, 22.24 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , ir melagingai praneÅ¡damas apie įvykį, iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Ä® 2021-07-29 teismo Å¡aukimai, siųsti V. Č., grįžo neįteikti, į 2021-08-09 teismo posėdį V. Č. neatvesdintas, nes iÅ¡vykęs į užsienį. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. Č. Å¡aukimas atvykti į policijos įstaigÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui buvo įteiktas, tačiau jis neatvyko. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

V. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), po jo butu, pas kaimynus, t. y. (duomenys neskelbtini) bute beveik kiekvienÄ savaitgalį vyksta triukÅ¡mai, vyksta vakarėliai, vartojamas alkoholis, groja garsi muzika, ko pasėkoje yra trikdomas jo poilsis. 2021-02-26, apie 22.26 val., jam bandant miegoti, girdėjo, kaip tame bute girdėjosi garsÅ«s Å¡Å«kavimai, durų trankymas, girdėjosi muzika, galimai vyko vakarėlis. Kiek žino, tame bute gyvena vyras su moterimi, jų vardų nežino, tačiau su jais mėgino kalbėtis gražiuoju dėl jų keliamo triukÅ¡mo, tačiau jie į tai nereaguoja, todėl nusprendė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ (b. l. 18).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, 2021-02-26, apie 22.24 val., iš Utenos apskrities VPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas dėl triukšmo adresu (duomenys neskelbtini) „Nurodytu adresu bute vyksta susibūrimas, galimai vakarėlis, trankomos durys, trukdo ilsėtis“. Atvykus nurodytu adresu, laiptinėje nei viename aukšte, iš nei vieno buto triukšmo nesigirdėjo, buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris atidarė pranešėjas, kaip vėliau nustatyta V.

Č., kuris nurodė, kad jo kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto nuolatos, kaip ir 2021-02-26, apie 22.24 val., triukÅ¡mauja, t. y. vyko vakarėlis, sklido garsi muzika, girdėjosi durų trankymas, Å¡Å«kavimai, galimai buvo svetimų asmenų, buvo nesilaikoma karantino sÄ lygų, pageidavo, kad iÅ¡ jo bÅ«tų paimtas pareiÅ¡kimas dėl kaimynų keliamo triukÅ¡mo. V. Č. aiÅ¡kino, kad tarp jo ir minėtų kaimynų vyksta konfliktai dėl triukÅ¡mo, kad jo atžvilgiu minėti kaimynai buvo parašę pareiÅ¡kimÄ , todėl jis irgi pradės raÅ¡yti pareiÅ¡kimus.

Bendraujant su V. Č. jis nuolat, akivaizdžiai perdėtai, aiÅ¡kino vis kitas aplinkybes, buvo pasimetęs, jis buvo įspėtas dėl melagingų parodymų davimo. Daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, tarnybiniame automobilyje, bendraujant su V. Č. ir priiminėjant pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ laiptinės, kurioje yra butas Nr. (duomenys neskelbtini), neišėjo nei vienas asmuo, bute Nr. (duomenys neskelbtini) degė Å¡viesos. Apie 23.15 val. aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, grįžus į laiptinę, priėjus prie buto adresu (duomenys neskelbtini) durų, iÅ¡ buto ar laiptinėje jokio triukÅ¡mo nesigirdėjo, buto duris atidarė nuomininkė, kaip vėliau nustatyta, E. K., kuri paaiÅ¡kino, kad joks vakarėlis pas jÄ bute nevyksta, ji yra su vyru ir savo dviem mažamečiais vaikais.

Užėjus į butÄ ten rasti E. K. vyras E. K. ir du jų mažamečiai vaikai, daugiau asmenų nebuvo, jokių vakarėlio ar konflikto požymių bute nebuvo, butas tvarkingas, asmenys akivaizdžiai blaivÅ«s, su naktiniais rÅ«bais, ruošėsi miegoti. E. K. su E. K. paaiÅ¡kino, kad tarp jų ir jų kaimyno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto vyksta žodinis konfliktas dėl jo keliamo triukÅ¡mo, E. K. yra kvietusi jam policijÄ dėl jo keliamo triukÅ¡mo, karantino sÄ lygų nesilaikymo. Naudojantis PRIR nustatyta, kad nuo 2020-12-01 iki 2021-02-26 yra registruoti 12 praneÅ¡imų dėl bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keliamo triukÅ¡mo, smurto artimoje aplinkoje, narkotinių medžiagų vartojimo.

Ä® butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) policija minėtu laikotarpiu kviesta nebuvo (b. l. 8-9).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2021-02-26 buvo gautas V. Č. pareiškimas, kad 2021-02-26, apie 22.24 val. pas kaimynus, gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini), vyksta vakarėlis, garsi muzika, šūkavimai. Pradėta administracinė teisena ANR ROIK (duomenys neskelbtini). Atliekant tyrimo veiksmus buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) buto gyventoja V. K., kuri nurodė, kad virš jos gyvenantys kaimynai (duomenys neskelbtini) bute 2021-02-26 netriukšmavo, iš jų buto vakaro metu niekada nesigirdi triukšmo, nei šūkavimų, nei muzikos. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad 2021-02-26 ji negirdėjo, kad būtų triukšmas pas kaimynus iš (duomenys neskelbtini) buto, paaiškino, jog niekada iš šio buto vakarais nesigirdi triukšmo ar garsios muzikos. R. B., gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2021-06-26 vakare ji negirdėjo, kad (duomenys neskelbtini) bute sklistų garsi muzika ar šūkavimai. Tikslinant įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2021-02-26, apie 22.24 val., adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo trikdoma viešoji rimtis bei nėra įrodymų, kad šiuo adresu kitomis dienomis būtų trikdoma viešoji rimtis (b. l. 10).

2021-05-19 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Atidarius įraÅ¡Ä ir perklausius jį nustatyta, kad įraÅ¡o dalyviai yra Bendrojo pagalbos centro darbuotoja ir pranešėjas V. Č.. V. Č. praÅ¡o iÅ¡kviesti policijÄ , nurodo, kad turi konfliktÄ su kaimynais, apačioj vyksta didelis triukÅ¡mas, durys trankosi, vyksta vakarėlis, gali bÅ«ti žmonių, susirinkusių ne iÅ¡ vieno Å¡eimos Å«kio (b. l. 16).

V. Č. 2021-02-26 pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021-02-26, apie 22.24 val., pas jo kaimynus, gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini), vyksta vakarėlis, groja garsi muzika, žmonių Å¡Å«kavimai, ko pasėkoje yra trikdomas jo poilsis, nes jo butas yra virÅ¡ jų, dėl to turi pretenzijų. TriukÅ¡mas iÅ¡ minėto buto sklinda beveik kiekvienÄ savaitgalį (b. l. 17).

E. K. apklausos metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru ir dviem mažamečiais vaikais. 2021-02-26, apie 22.00 val. visi buvo namuose minėtu adresu, jokio triukÅ¡mo nebuvo, buvo blaivÅ«s, pas juos paÅ¡alinių asmenų nebuvo, jau ruošėsi eiti miegoti, vaikai visÄ laikÄ buvo prie kompiuterio, nebėgiojo (b. l. 19).

Iš įvykių registro matyti, kad laikotarpiu nuo 2020-12-19 iki 2021-02-25 registruota 13 pranešimų dėl bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), keliamo triukšmo, smurto artimoje aplinkoje, narkotinių medžiagų vartojimo (b. l. 21-24).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. Č. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

V. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į V. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , karo prievolininko pareigų nevykdymÄ , nedirba. Ä®vertinus V. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti 250 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Teisėja Kristina Latožienė