0d97c51a-e5af-4b29-b2a3-71a3baa62411 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTIS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-174-673/2021

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00126-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija: 18.13; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 18 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. G. ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

E. G. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2020-05-02 05.50 val., E. G., bÅ«damas neblaivus (nustatytos 1,42 promilės), prisistatęs kito asmens vardu ir pavarde, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas, jog jam reikalinga pagalba, nes galimai socialinės darbuotojos, nes jis to nežino, nori paimti vaikus, vaikus prižadino, purto, vyksta konfliktas, tai yra iÅ¡kvietė pagalbÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

E. G. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

PareiÅ¡kime teismui nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi, prašė skirti kaip galima mažesnę baudÄ , nes turtinė padėtis sudėtinga, turi nepilnamečių vaikų.

Asmens kaltė įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad VTAT darbuotojai vaikus iš šeimos paėmė, nes E. G. ir jo sutuoktinė – vaikų motina, buvo rasti neblaivūs, E. G. neblaivumo nustatymo duomenimis.

Iš 2021-02-01 teisme gautos teismo psichiatrijos ekspertizės, atliktos baudžiamojoje byloje, matyti, kad E. G. gali atsakyti už savo neteisėtus veiksmus.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. G., nesant poreikio, tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, dėl ko turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis: baustas ne vienÄ kartÄ , neteistas, atsižvelgiama į asmens nurodytÄ sudėtingÄ turtinę ir Å¡eiminę padėtį.

Asmeniui skirtina minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi ANK 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

nubausti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį - 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, numatyta bauda nuo 200 Eur iki 2000 Eur.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20114116385, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė