0d97a50e-a397-4791-b37a-be72d7e22ea5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-427-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00233-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-03-12Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi J. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant                                                           NUSTATĖ:

J. K. 2012-02-21 apie 15val. 46min., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Valančiaus g. 7, Kazlų RÅ«doje, iÅ¡ prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ t.y. KvepalÄ , kurio vertė 7,99 Lt, plaukų Å¡epetį, kurio vertė 3,99 Lt, žurnalÄ , kurio vertė 4,50 Lt. Visų prekių bendra vertė 16,48 Lt. J. K. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str. J. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1450410-12 (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiškimas (b.l.4), UAB MAXIMA LT daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.6-7).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo, gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nebausta, nedirba, pensisninkė, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog J. K. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                          NUTARĖ:

J. K. pagal LR ATPK 50 str. skirti 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK, J. K. Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: