Legislator Case Law & Legislation
0d94f44b-0706-4bc2-8f70-4e2d56e7823b AI generated

0d94f44b-0706-4bc2-8f70-4e2d56e7823b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0d94f44b-0706-4bc2-8f70-4e2d56e7823b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ 2018-05-07 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - E. B. ir L. B. – 236,56 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

0d94f44b-0706-4bc2-8f70-4e2d56e7823b · Kauno apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateiktų įrodymų: Skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovai E. B. ir L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14576-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07296-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams - E. B. ir L. B. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ 2018-05-07 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - E. B. ir L. B. – 236,56 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovei L. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2018-05-18 įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. jai asmeniÅ¡kai. Atsakovui E. B. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-07-10 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovai per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-14576-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB „Nemuno bÅ«stas“ pateiktų įrodymų: Skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡rašų, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovai E. B. ir L.

B. yra buto/patalpos - kambario, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Ieškovas UAB „Nemuno būstas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia šio objekto administravimo, eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2018-02-28 atsakovai nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas, susidaręs įsiskolinimas – 236,56 EUR. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jie yra įvykdę, UAB „Nemuno būstas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ solidariai iÅ¡ atsakovų - E. B. ir L. B. priteistina – 236,56 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.38 str.). Atsakovams neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , UAB „Nemuno bÅ«stas“ iÅ¡ E. B. ir L. B. solidariai priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 1,68 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 EUR už suteiktas teisines paslaugas, t. y. po 38,78 EUR iÅ¡ kiekvieno (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, nes jas padalijus tarp atsakovų jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Nemuno būstas“ (j.a.k. 135836853, buveinė: Medeinos g. 8A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB), solidariai iš atsakovų – E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir L.

B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) – 236,56 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 56 ct.) skolos bei 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2018-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas“ (j.a.k. 135836853, buveinė: Medeinos g. 8A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB), lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų - E. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) ir L.

B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas - po 38,78 EUR (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 78 ct.) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Tomas Ridikas