0d93e293-eaa9-4c38-96af-2d2c4d02a71d · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-325-635/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15310-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorei L. I. Baguckienei, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 1) 2020-05-08 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str., 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 64(1) str., bausmės laikas sumažintas 1/3 ir galutinė bausmė nustatyta laisvės apribojimas 6 mėn.; 2) 2020-07-03 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 64 (1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir jam paskirta bausmė laisvės apribojimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-05-08 baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 9 mėn. laisvės apribojimas, bausmę atliko 2021-02-28, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. B. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilės etilo alkoholio). Kaltinamasis V. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku būnant su draugais, vienas pasigedo telefono, tuomet jie važiavo pažiūrėti ar telefonas yra namuose.

Automobilį vairavo jis. Grįžtant sustabdė policija, nustatė neblaivumÄ . IÅ¡ vakaro Å¡ventė gimtadienį ir ryte iÅ¡gėrė alaus, nesijautė apsvaigęs. Savo veiksmus vertina blogai. Automobilis priklauso Å¡eimos draugei G., kurios pavardės nepamena. IÅ¡ pradžių ji davė suremontuoti automobilį, vėliau, dar iki įvykio, jis jį nupirko už 200 eurų, tačiau savo vardu neįregistravo. Automobilį neblaivus vairavo ne pirmÄ kartÄ . Liudytoja G. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savo geram draugui V.

B. davė suremontuoti jai priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Nemanė, kad jis gali vairuoti jos automobilį būdamas neblaivus. Apie įvykį sužinojo iš jo paties. V. B. pretenzijų neturi ( b. l. 36-38). Liudytojas M. Ž., policijos pareigūnas, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) ryte, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ ,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus kaltinamasis, kuriam neblaivumas buvo nustatytas alkotesteriu ( b. l. 41-44). (duomenys neskelbtini) įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole (b. l. 9-10) bei jo priede – foto lentelėse (b. l. 16-22) užfiksuota įvykio vieta Šilutės m. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje rastas nepilnas trauktinės butelis „Žalios devynerios“, alaus butelis „Švyturys“ ir tuščia alaus skardinė „Utenos“ durelių daiktadėžėje (b.l.10). Alkoholio kieko matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0297 ( b. l. 45-46) nustatyta, kad V. B. (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) val. nustatytas 2,34 promilės neblaivumas, (duomenys neskelbtini) val. – 2,13 – promilės neblaivumas (b. l. 47). (duomenys neskelbtini) Neblaivumo nustatymo akte Nr. 011200030990 užfiksuoti V.

B. neblaivumo požymiai – iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas (b. l. 48). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 1995 m. gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini) " vidutinė kaina su PVM yra 600 Eur (be PVM – 496 Eur) (b.l. 28). VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – G. G. (b. l. 27). Teismas k o n s t a t u o j a Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be jo paties įrodymų jo kaltė patvirtinta alkoholio matuokliu nustatytais duomenimis, liudytojų apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolais, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ankstesnės skiriamos bausmės nedaro tinkamos įtakos, kaltinamasis ir toliau daro tyčines veikas, siekiant bausmės tikslų kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Uždraudimas vairuoti transporto priemonę nuo vienų metų iki penkerių metų, numatytas BK 68 straipsnyje, skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalis numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalį, t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo V. B. padarytas nusikaltimas savo pobÅ«džiu pagal pavojingumo laipsnį yra pavojingesnis už minėtÄ administracinį nusižengimÄ bei į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones 2 metus.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 72 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimu apsaugomos trečiųjų asmenų, kurių turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai padaryti jiems nežinant ir neturint bei negalint žinoti, teisės. Toks teisinis reguliavimas užkerta keliÄ atvejams, kai kaltininkas sÄ moningai daro nusikalstamas veikas su svetimu naudojamu turtu, žinodamas, kad toks turtas negali bÅ«ti konfiskuojamas, ir kartu užtikrinamos teisės asmenų, kurie su savo turtu elgėsi apdairiai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-100-648/2019).

Taigi, teismų praktikoje trečiajam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas, nekonfiskuojamas esant tam tikroms sÄ lygoms, siekiant apsaugoti trečiųjų asmenų interesus. V. B. nusikalstamÄ veika padarė naudodamasis automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nustatyta, kad minėtas automobilis Å¡iuo metu priklauso ne kaltinamajam, o kitam asmeniui – G. G. (b. l. 27). Byloje esantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 1995 m. gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė kaina su PVM yra 600 Eur (b. l. 28).

Kaltinamasis nurodo, kad automobilį dar iki įvykio iÅ¡ liudytojos nusipirko už 200 Eur, tačiau tokios aplinkybės nei jis pats, ne liudytoja G. G. ikiteisminio tyrimo metu nenurodė. Vertinant nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad kaltinamojo nurodytos neteisingos aplinkybės dėl to, kam priklauso automobilis, yra jo siekis palengvinti savo padėtį dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo apimčių. 2021-05-19 prokuroro nutarimu konfiskuotinas automobilis, kurį kaltinimasis vairavo neblaivus, grÄ Å¾intas G.

G., duomenų apie tai, ar automobilį registruota savininkė pasiėmė, byloje nepateikta. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, todėl konfiskavus automobilį būtų pažeisti šio asmens interesai, atsižvelgiant į tai, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkančios pinigų sumos – 600 Eur išieškojimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas), o daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.

„(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas G. G.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 120-122), naikintinos( BPK 139 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu V. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems (2) metams. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 600 Eur. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) palikti G. G.. V. B. paskirtas kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė