0d92d79c-bb35-4d2d-aeb4-c24f1730a143 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1742/2010 Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17;122.1                                                                               (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. lapkričio 18 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Alės Bukavinienės, ArtÅ«ro Driuko ir Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Gamanta servisas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties dalies, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. B2-2212-253/2010 pagal ieÅ¡kovo A.

N. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gamanta servisas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė :IeÅ¡kovas A. N. pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Gamanta servisas“ ir jos bankroto administratoriumi paskirti UAB PajÅ«rio administratorių agentÅ«rÄ . IeÅ¡kovas taip pat prašė pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones visam atsakovo turtui ir lėšoms, galiojančias iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo.

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. liepos 23 d. nutartimi tarp kitų iÅ¡spręstų klausimų taip pat pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tavo atsakovui UAB „Gamanta servisas“ priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , lėšas, turtines teises, uždrausdamas bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ . Teismas taip pat sustabdė iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus iÅ¡ Å¡io turto.

Laikinosios apsaugos priemonės pritaikytos visų UAB „Gamanta servisas“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir turėjo galioti iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ kelti įsiteisėjimo. Atsakovas UAB „Gamanta servisas“ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti teismo 2010 m. liepos 23 d. nutartį, įpareigoti ieÅ¡kovÄ A. N. sumokėti į teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ 879 763 Lt sumÄ , kaip nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimÄ .

Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:IeÅ¡kovas nenurodė aplinkybių, kurios pagrįstų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui teisinį pagrindÄ ir bÅ«tinumÄ . IeÅ¡kovas neįrodė bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo grėsmės. Vien aplinkybė, kad įmonė laiku neapmokėjo savo skolinio įsipareigojimo pagal vekselį, nesudaro prielaidos teigti, jog bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. IÅ¡ įmonės sÄ skaitos jau nuraÅ¡yta 60 369,47 Lt lėšų. Å iuo metu areÅ¡tuota pakankamai įmonės turto, todėl teismas neturėjo pakartotinai taikyti areÅ¡tÄ atsakovo turtui.

Nutartimi pažeisti proporcingumo ir ekonomiÅ¡kumo principai. Teismas areÅ¡tavo visÄ Ä¯monės turtÄ ir lėšas, kurių vertė daugiau nei 6 000 000 Lt. Dėl laikinųjų apsaugos priemonių įmonei atsiras neigiamų finansinių pasekmių. Teismas areÅ¡tavo lėšas, tačiau nenurodė, kokias operacijas galima su jomis atlikti. Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ negauta. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Å ioje apeliacijoje ginčijamas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties dalies, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui UAB „Gamanta servisas“, teisėtumas ir pagrįstumas.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. B2-2212-253/2010 buvo priimta 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartis, kuria priimtas ieÅ¡kovo A.

N. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir nutraukta civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo A. N. pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Gamanta servisas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutartimi atsakovui UAB „Gamanta servisas“, nutrauktas praÅ¡ymų dėl baudos skyrimo ir nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat matyti, kad Å¡i nutartis įsiteisėjo, o Centrinei hipotekos įstaigai pateikta informacija apie šį procesinį sprendimÄ .

Taigi, iÅ¡ minėtos 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutarties turinio matyti, kad ja teismas panaikino 2010 m. liepos 23 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, dėl kurių taikymo UAB „Gamanta servisas“ yra padavusi atskirÄ jį skundÄ . Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikinus skundžiama 2010 m. liepos 23 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nebeliko atskirojo skundo nagrinėjimo objekto (Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių).

Å i faktinė aplinkybė įgalina daryti iÅ¡vadÄ , kad apeliacinis procesas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties dalies dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių neteko teisinės prasmės. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto, o Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo jau pradėjus apeliacinį procesÄ , procesas, pradėtas pagal apelianto UAB „Gamanta servisas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties dalies dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gamanta servisas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 23 d. nutarties dalies, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gamanta servisas“, civilinėje byloje Nr. B2-2212-253/2010.

Teisėjai                                                                              Alė Bukavinienė ArtÅ«ras Driukas Gintaras Pečiulis                         Â