0d92a175-ce07-4ffc-a3e7-caccfcbaf3e3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-109-333/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71253-2015-9                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                    1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9;

                                                                       1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.1;                                                                          2.1.14; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.2;                    2.3.6.4.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei A. B., gynėjai D. V.,vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis prie Alytaus miesto savivaldybės, neturintis teistumo, iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2015-12-21 laikotarpiu nuo 12.09 val. iki 12.27 val. iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), N. S., veikdamas bendrai su kitais dviem asmenimis, pagrobė 4 galvučių komplektus TD 6000, kai vieno vertė 4,72 eurų, bendrai 18,88 eurų sumai, 1 galvučių komplektÄ 37,50 eurų vertės, 1 galvučių komplektÄ 31,50 eurų vertės, 2 komplektus galvučių VG049, kai vieno vertė 18,99 eurų, bendrai 37,78 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG032, vieno vertė 37,5 eurų, bendrai 187,5 eurų sumai, 3 komplektus galvučių VG033, kai vieno vertė 30,5 eurų, bendrai 91,5 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG050, kai vieno vertė 20,99 eurų, bendrai 104,95 eurų sumai, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“.

Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 509,81 eurų turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais N. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. 2015-12-29 laikotarpiu nuo 13.19 val. iki 13.37 val. iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), N. S., veikdamas bendrai su kitais trimis asmenimis, pagrobė: elektrinį oblių M1B-YH8-82X3 KPPL0702, kurio vertė 30,75 eurų, juostinį Å¡lifuoklį LT62906, kurio vertė 69 eurų, oblių EL LT65310“, kurio vertė 55,90 eurų, oblių elektrinį M1B-YH-82X3 KPPL0906, kurio vertė 35 eurų, diskinį pjÅ«klÄ EL LT63011, kurio vertė 81 eurų, perforatorių EL Z1C-HK03-32B, kurio vertė 85 eurų, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“.

Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 356,65 eurų turtinę žalÄ .              Tokiais veiksmais N. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis N. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad alkoholiniams gėrimas pirkti reikėjo pinigų, todėl A. P. pasiÅ«lymu buvo nutarta eiti vogti į parduotuvę raktų komplektus ir įrankius, kuriuos pardavus bÅ«tų galima „užsidirbti“ pinigų. Tuo metu niekas iÅ¡ jų nedirbo. Vagystes įvykdė prekybos centre „Senukai“.

PirmÄ kartÄ vogė kartu su S. M. ir A. P., o antrÄ kartÄ â€“ kartu su S. M., N. M. ir A. P.. KiekvienÄ vagystę padarė per du kartus. Daiktus susidėdavo į atsineÅ¡tus krepÅ¡ius ir iÅ¡eidavo pro kasas nesusimokėję. Pirmo užėjimo į parduotuvę metu pavogtas prekes pasislėpdavo po netoliese esančio gyvenamojo namo balkonu ir netrukus vėl sugrįždavo į parduotuvę. IÅ¡einant paskutinį kartÄ juos pastebėjo pardavėja ir pradėjo Å¡aukti, bet jie pabėgo. Daiktus pardavė nuėję prie Jazminų turgavietės nepažįstamiems asmenims, o gautus pinigus praleisdavo pirkdami alkoholinius gėrimus.

Sutinka atlyginti vagystėmis padarytÄ Å¾alÄ .Kadangi kaltinamasis N. S. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei ir gynėjai neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.             Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Dėl vagystės 2015-12-21 UAB "Senukų prekybos centras" pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-21 15 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė, iš įrankių prekių ekspozicijos pavogtos prekės: 4 vnt. komplektų galvučių TD6000 1/4“, vieneto kaina 4,72 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 216006/8303 1/4" 4-14 mm 51 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 217006/A/218008 1/4" 30 vnt., vieneto kaina 31,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG032 1/2" 19 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 3 vnt. komplektai galvučių VG033 1/2" 12 vnt., vieneto kaina 30,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG050 1/4" + 1/2" 52 vnt., vieneto kaina 20.99 eurų, 2 vnt. komplektai galvučių VG049 1/4" 29 vnt.

CR-V, vieneto kaina 18,99 eurų. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų medžiagos analizę nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. į parduotuvę atėję trys vyriÅ¡kiai apie 12.09 val. paėmė prekes iÅ¡ įrankių ekspozicijos ir sukrovė vienam vyriÅ¡kiui į atsineÅ¡tÄ krepšį, kuris apie 12.09 val. išėjo pro kasÄ Nr.12 nemokėdamas ir rankoje neÅ¡damas krepšį su prekėmis. Po to minėti vyriÅ¡kiai antrÄ kartÄ atėję į parduotuvę apie 12.27 val. paėmė prekes iÅ¡ įrankių ekspozicijos, sukrovė į vieno vyriÅ¡kio atsineÅ¡tÄ krepšį.

Tada vyriÅ¡kis apie 12.30 val. išėjo pro kasÄ Nr.12 už niekÄ nemokėdamas ir rankoje neÅ¡damas krepšį su prekėmis. Dėl Å¡io įvykio UAB „Senukų prekybos centras“ patyrė 509,81 Eur su PVM nuostolį. Ä®monė pateikė skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 6, 9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole įvykio vieta nurodyta esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje “Senukai” (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta filmuota medžiaga, paimta iÅ¡ UAB "Senukų prekybos centras".

Apžiūros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninė laikmena „OMEGA“ yra pažymėta užrašu „2015-12-21 įrankių vagystė „Senukai“. Atidarius laikmenoje matyti, kad yra įrašyta dvylika vaizdo kamerų įrašų, su užrašais „ateina į PC“, „eina centriniu taku“, „eina gatve“, „susideda įrankius“, du skaičiais pažymėti vaizdo įrašai, du vaizdo įrašai „aikštelė nuo“, du vaizdo įrašai „gyvūnai“, du vaizdo įrašai su užrašu „Pagrindinis įėjimas“.

ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€žPagrindinis įėjimas“, matyti nufilmuotas vaizdas: įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“ nuo 2015-12-21 12.03 val., stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 12.06 val. į prekybos centrÄ Ä¯einÄ jis su S. M. ir A. P.. N. S. paaiÅ¡kina, kad pirmas eina S. M., kuris yra plikas, dėvi juodÄ striukę, juodas kelnes, paskui eina A. P., kuris dėvi juodÄ medžiaginę kepurę, pilkÄ striukę, juodas sportines kelnes, paskutinis eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę ir sportines kelnes, juodÄ kepurę su snapeliu.

ŽiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žgyvÅ«nai“ matyti, kaip N. S., S. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi trys greta stoviniuoja, apžiÅ«rinėja prekes, po to N. S. iÅ¡siima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio. ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ skaičiais 127031, matyti, kad filmuojamas išėjimas iÅ¡ prekybos centro, apie 12.09 val. iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės, iÅ¡eina pirmas S. M., paskui N. S. su krepÅ¡iu, paskutinis A.

P.. Visi trys įtariamieji eina Å¡alimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais. Po to analogiÅ¡ka tvarka tęsiama apžiÅ«ra, matyti įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“ nuo 2015-12-21 12.23 val., kur stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 12.27 val. į prekybos centrÄ Ä¯einÄ jis, po 20 sekundžių įeina S. M. ir A. P.. ŽiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žgyvÅ«nai“ matyti nufilmuoti prekybos centro prekystaliai su prekėmis, N. S., S. M. ir A. P. stoviniuoja prie vieno iÅ¡ prekystalių, kur visi trys greta apžiÅ«rinėja prekes, po to N. S. iÅ¡siima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio.

ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ skaičiais 123017, matyti nufilmuotas nepagrindinis išėjimas iÅ¡ prekybos centro. Apie 12.30 val. matome kaip iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės pirmas iÅ¡eina S. M., paskui N. S. su krepÅ¡iu, paskutinis A. P.. Visi trys įtariamieji eina Å¡alimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (b. l. 24-36).Apklaustas įtariamuoju A. P. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje buvo pas N. S. namuose, (duomenys neskelbtini), ir kartu su S. M., apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė iÅ¡ prekybos centro „Senukai“ pavogti darbo įrankius, juos parduoti ir užsidirbti pinigų.

Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrÄ , kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vienÄ ir du komplektus. Kokie buvo komplektai, neprisimena. Šiuos visus komplektus N. S. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir visi išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius.

N. S. iÅ¡ prekybos salės ėjo vienas, o paskui ėjo jis su S. M.. Å ias įrankių galvutes N. S. paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu. Po to visi trys sugrįžo vogti į prekybos centrÄ , kur iÅ¡ tos pat vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat N. S. susidėjo į savo krepšį ir per tÄ pat išėjimÄ išėjo iÅ¡ prekybos centro. Å iuos visus pavogtus įrankius N. S. nusinešė į turgų, kur pardavė. Jis su S. M. į turgų nėjo. Už kiek N. S. pardavė pavogtas raktų galvutes, neprisimena.

Gautus pinigus iÅ¡leido visi trys, pirko alkoholį, maistÄ (1 t., b. l. 140-142, 146). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes papildydamas, kad jis, S. M., N. S. eidami į "Senukus" buvo susitarę, kad vogs įrankius, S. M. ir jis, N. S. dedant prekes į krepšį žiÅ«rėjo, ar nėra apsaugos. Jis liepė S. saugoti, kad apsauga nematytų (1 t., b. l. 147-150).Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiÅ¡kino, kad 2015-12-21 (duomenys neskelbtini), su A. P. ir S. M. apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), pavogti kokių nors darbo įrankių, juos parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų.

Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrÄ , kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vienÄ ir du komplektus. Kokie buvo galvučių komplektai, neprisimena. Å iuos visus komplektus jis susidėjo į krepšį ir išėjo visi iÅ¡ prekybos salės. Jis ėjo pirmas, paskui ėjo A. P. su S. M.. Ä®rankių galvutes paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu ir vėl visi trys sugrįžo į prekybos centrÄ , kur iÅ¡ tos pačios vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat susidėjo į savo krepšį ir per tÄ pat išėjimÄ išėjo iÅ¡ prekybos centro.

Å iuos visus pavogtus įrankius vienas nusinešė į turgų, kur nepažįstamam vyriÅ¡kiui visus komplektus pardavė už 255 eurus. Gautus pinigus iÅ¡leido visi trys, pirko alkoholį, maistÄ (2 t., b. l. 22-24, 30-31).Apklaustas įtariamuoju S. M. paaiÅ¡kino, kad jis 2015 m. gruodžio mėnesį, prieÅ¡ Å v. Kalėdas, tikslios datos neprisimena, su N. S., A. P. nusprendė eiti į prekybos centrÄ â€žSenukai“. Jis suprato, kad jie ruoÅ¡iasi kažkÄ pirkti. Nuėjo prie įrankių prekystalio, kur N. S. su A.

P. žiÅ«rinėjo raktų galvučių komplektus ir juos dėjo į geltonÄ krepšį. Kiek įrankių komplektų susidėjo į krepÅ¡ius, nežino, nekreipė dėmesio. Jie nusprendė eiti per prekybos salės gale esančiÄ vienÄ kasÄ ir tada suprato, kad jie Å¡iuos įrankius ketina vogti. Kiek pamena, jis pirmas ėjo per kasÄ , paskui A. P. su N. S.. Jiems išėjus iÅ¡ prekybos centro N. S. liepė pasilikti prie prekybos centro, o pats kažkur nubėgo. Suprato, kad jis nubėgo paslėpti pavogtus įrankius ir planavo eiti dar pavogti.

Neužilgo sugrįžo N. S., kuris įrankių neturėjo ir jie vėl visi trys nuėjo į prekybos centrÄ , kur priėjo prie to pat įrankių prekystalio kur N. S. su A. P. susidėjo raktų galvutes į tÄ patį krepšį ir vėl visi trys išėjo per tÄ patį centro išėjimÄ , tokių bÅ«du pavogdami raktus. Patikslina, kad pirmÄ kartÄ einant į prekybos centrÄ nežinojo, kad A. P. su N. S. planavo vagystę, tai suprato, kai vyriÅ¡kiai nusprendė iÅ¡ prekybos centro iÅ¡eiti ne per pagrindines kasas.

Ä®vykdžius abi vagystes, kartu su A. P. nuėjo prie N. S. namų, (duomenys neskelbtini), o N. S. nuėjo į Jazminų gatvėje esančiÄ turgavietę parduoti vogtus įrankius. Neužilgo sugrįžo N. S., kuris paaiÅ¡kino, kad pardavė vogtus įrankius, tačiau už kokiÄ sumÄ pinigų nežino. Gautus pinigus visi kartu iÅ¡leido alkoholiui, maistui. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo S. M. analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes (1 t., 1, b. l. 52-53, 58-59, 63, 66-68).2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. dėl vagystės 2015-12-21 iÅ¡ prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė.

Priteistas solidariai turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka (2 t., b. l. 157-162, 3 t., b. l. 42-43). 2017-01-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. dėl vagystės 2015-12-21 iš prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė. Priteistas solidariai turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėjęs (3 t., b. l. 86-94). Dėl vagystės 2015-12-29 UAB "Senukų prekybos centras" pareiškimuose dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-29 13.30 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini), iš įrankių ekspozicijos pavogtos prekės: elektrinis oblius M1B-YH-82X3 KPPL0906 35 eurų vertės, 1 elektrinis pjūklinis diskelis LT63011 81 euro vertės, elektrinis perforatorius Z1C-HK03-32B 85 eurų vertės, elektrinis oblius M1B-YH8-82X3 KPPL0702 30,75 eurų vertės, juostinis šlifuoklis LT62906 69 eurų vertės, lenktinis oblius LT65310 55,90 eurų vertės. Įrankių skyriuje pastabėtas asmuo su krepšiu, paspruko.

Ä®monei padaryta 356,65 eurų žala. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų peržiÅ«rÄ nustatyta, kad 2015-12-29 13.19 val. į parduotuvę atėjo 4 vyrai, vienas vyras į krepšį krovė įrankius ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po to 13.37 val. minėti vyrai sugrįžo, vienas susikrovė įrankius ir išėjo pro kasas nesusimokėję už prekes (1 t., b. l. 7-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole įvykio vieta nurodyta esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje “Senukai” (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta filmuota medžiaga paimta iÅ¡ UAB "Senukų prekybos centras".

ApžiÅ«ros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninėje laikmenoje įraÅ¡ytos trys filmuotos medžiagos „pagrindinis įėjimas 20151229“, „paima įrankius“ ir „kasos išėjimas 20151229“. Nufilmuotas vaizdas įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“, 2015-12-29 13.17 val. Stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 13.19 val. į prekybos centrÄ Ä¯eina S. M. su A. P., paskui jis – N. S. su N. M.. S. M., dėvi juodÄ megztÄ kepurę, juodÄ striukę, juodas kelnes, paskui eina A.

P., dėvi pilkÄ medžiaginę kepurę, pilkÄ striukę, mėlynas džinsines kelnes, bei paskui eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę, pilkas sportines kelnes, juodÄ kepurę su snapeliu, bei ant virÅ¡aus mėlynÄ kapiÅ¡onÄ , N. M. dėvi juodas sportines kelnes, juodÄ striukę, iÅ¡trauktas raudonas kapiÅ¡onas. Po ko žiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žpaima įrankius“ matome, kad filmuota medžiaga prekybos centre „Senukai“, kurioje matyti prekystaliai su elektriniais įrankiais.

ApžiÅ«ros metu matome, kaip N. S., S. M., N. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi keturi greta stoviniuoja, vaikÅ¡to Å¡alimais prekystalio ir apžiÅ«rinėja prekes. Po to apie 13.28 val. N. S. ar N. M. iÅ¡siima juodos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi keturi iÅ¡eina nuo prekystalio. ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žkasos išėjimas“, matyti, kad filmuojamas nepagrindinis išėjimas iÅ¡ prekybos centro. Apie 13.37 val. matyti kaip iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės, iÅ¡eina pirmas S. M. su A.

P., paskui N. M. su juodos spalvos krepÅ¡iu, o N. S. iÅ¡ paskos. Taip pat matyti, kad paskui N. M. eina parduotuvės darbuotoja, kuriÄ N. M. pastebėjęs iÅ¡bėga iÅ¡ prekybos centro. Tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (1 t., b. l. 24-36).Apklausta liudytoja J. P. paaiÅ¡kino, kad ji dirba UAB "Senukų prekybos centras", 2016-12-29 apie 13 val. ji dirbo kasoje, pastebėjo pro kasÄ praeinančius du vyrus, kurių vienas turėjo krepšį, ji bandė jį sustabdyti, tačiau vyras pabėgo, apie tai ji pranešė vadovams (1 t., b. l. 39-40).Apklaustas įtariamuoju A.

P. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, po Kalėdų, kartu su N. S., N. M. pravarde “k.” ir S. M. apie 13-14 val. įvykdė darbo įrankių vagystes iÅ¡ prekybos centro „Senukai“. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame iÅ¡sirinko tris įrankius, kuriuos su N. S. ir N. M. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius.

Pirma iÅ¡ salės išėjo jis su S. M., o paskui N. M. neÅ¡damas įrankius, ir N. S.. Å iuos įrankius N. S. paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu. Vėl visi keturi sugrįžo į prekybos centrÄ , kur nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tÄ pat išėjimÄ . Išėjus pastebėjo, kad N. M. su vogtais įrankiais iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos salės, suprato, kad jį įtarė pardavėjos vagyste. Esant Å¡iai situacijai su S. M. atsiskyrė ir nuėjo pas N. S..

Praėjus kuriam laikui į namus sugrįžo N. S. su N. M., kurie paaiškino, kad įrankius pardavė turgavietėje bei paaiškino, kad pardavėjos vos jų nesulaikė. Kiek pinigų gavo už pavogtus įrankius, nežino. Gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes papildydamas, kad vagiant gruodžio pabaigoje jis N. S. rodė įrankius, kuriuos reikia vogti (1 t., b. l. 147-150).Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimenu, tačiau po Kalėdų, kartu su A.

P., N. M. ir S. M. įvykdė vagystes darbo įrankių iÅ¡ prekybos centro „Senukai“ apie 13-14 val. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame iÅ¡sirinkome tris įrankius, kuriuos su N. M. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius. Pirma iÅ¡ salės išėjo S. M. su A. P., po ko N. M. su įrankiais, paskui jis. Å iuos įrankius paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu.

Vėl sugrįžo į parduotuvę ir nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tÄ pat išėjimÄ . Šį kartÄ iÅ¡einant iÅ¡ prekybos centro pardavėja įtarė, kad N. M. vagia įrankius, todėl bandė sulaikyti, tačiau Nerijus pabėgo. Å iuos įrankių jis pats nunešė į turgų (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje visus įrankius pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 150 eurų, kuriuos visi keturi iÅ¡leido alkoholiui ir maistui (2 t., b. l. 22-24, 30-31).Apklaustas įtariamuoju S. M. paaiÅ¡kino, kad 2015 metais, po Å v.

Kalėdų, bÅ«nant pas N. S. namuose, Vingio g. 5-412, kartu su A. P. ir iÅ¡ matymo pažįstamu vyru, pravarde „k.“, nusprendė įvykdyti įrankių vagystę iÅ¡ prekybos centro „Senukai“. Apie 13 val. visi keturi nuvyko į prekybos centrÄ â€žSenukai“, kur visi kartu nuėjo prie darbo įrankių prekystalio, kuriame iÅ¡sirinko įrankius, kuriuos N. S. kartu su „K.“ susidėjo į su savimi turimÄ mėlynos spalvos krepšį ir visi kartu išėjo, per galinį išėjimÄ .

N. S. įrankius paslėpė. Sugrįžus N. S., vėl visi keturi nuėjo į prekybos centrÄ , kur vėl iÅ¡ to pat prekystalio iÅ¡sirinko įrankius, kuriuos sudėjo į krepšį. Jis su A. P. ėjo per prekybos centro galinį išėjimÄ , o „K.“ su N. S. iÅ¡ paskos. Jam su A. P. išėjus iÅ¡ prekybos centro, pastebėjo, kad „K.“ bėga per prekybos centro duris ir suprato, kad pardavėjos jį bando sučiupti. Jis su A. P. atsiskyrė nuo „K.“ ir N. S. ir nuėjo pas N. S. į namus.

N. S. su „K.“, grįžę pasakė, kad įrankius pardavė turgavietėje, sakė, kad pardavėjos vos jų nesulaikė. Kiek pinigų gavo už pavogtus įrankius, nežino, gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo S. M. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes (1 t., b. l. 52-53, 58-59, 63, 66-68).Apklaustas įtariamuoju N. M. paaiškino, kad jo pravardė „K.“. 2015-12-29 kartu su N.ir jo draugais A.

P. ir S. M. vartojo alkoholinius gėrimus ir nusprendė įvykdyti įrankių vagystę iÅ¡ prekybos centro „Senukai“. Apie 13 val. visi keturi nuvyko į prekybos centrÄ â€žSenukai“, kur visi kartu nuėjo prie darbo įrankių prekystalio, kuriame visi iÅ¡sirinko įrankius, kuriuos jis su N. S. susidėjo į su savimi turimÄ juodos spalvos krepšį ir visi kartu išėjo per galinį prekybos centro išėjimÄ . Priekyje ėjo S. M. su A. P., o jis su N. S. iÅ¡ paskos. Išėjus N. S. paėmė krepšį su įrankiais ir nunešęs įrankius paslėpė.

Po to jie sugrįžus N. S., visi keturi nuėjo į prekybos centrÄ , kur vėl iÅ¡ tos pačios vietos iÅ¡sirinko įrankių, kuriuos jis sudėjo į savo krepšį. IÅ¡ prekybos centro išėjo per tÄ pat išėjimÄ , tokiu pat bÅ«du. Jam einant per kasas pastebėjo, kad kasininkės įtarė, jog jie vagia įrankius ir jį vijosi kasininkė, todėl jis greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro. Tuo metu paskui ėjo N. S., tačiau jo pardavėjos nesulaikė. S. M. su A. P. atsiskyrė nuo jų, kur jie nuėjo, nežino.

Vėliau susitiko su N. S., kuris susirinko visus įrankius ir nuėjo į Jazminų g. turgavietę, o jis nuėjo pas N. S. į namus, kur sutiko S. M. su A. P.. Praėjus kiek laiko į namus sugrįžo N. S., kuris paaiškino, kad įrankius pardavė turgavietėje, Jazminų g., gavo apie 300 eurų. Gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labia gailisi (2 t., b . l. 51-52, 57,61).2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. dėl vagystės 2015-12-29 iš prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė.

Solidariai priteistas turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka (2 t., b. l. 157-162, 3 t., b. l. 42-43). 2017-01-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. ir N. M. dėl vagystės 2015-12-29 iÅ¡ prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė. Priteistas solidariai turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėjęs (3 t., b. l. 86-94). Nusikaltimų kvalifikavimas, bausmių skyrimas Å iais byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis N. S., veikdamas kartu su kitais nusikalstamų veikų bendrininkais ir siekdami savanaudiÅ¡kų tikslų, praturtėjimo, grobė svetimÄ turtÄ â€“ prekybos centre esančias prekes.

Nusikalstamas rezultatas pasiektas bendrų veiksmų pasėkoje, pagrobus prekes ir jas pardavus gauti pinigai. Pagrobtų prekių vertė - 509,81 eurai ir 356,65 eurai, kiekvienu atveju virÅ¡ino 5 MGL dydžio sumÄ â€“ 188,30 eurų, todėl padarytos veikos laikytinos nusikaltimais ir kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Veikas kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam N. S. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje bei nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis N. S. neturi teistumo, iÅ¡nykęs, bet buvo teistas keturis kartus, kas jį charakterizuoja kaip asmenybę. administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ (alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje), Å¡iuo metu niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam parinktina bausmė – areÅ¡tas.Kaltinamasis N. S. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Žalos atlyginimas. Proceso iÅ¡laidos Byloje pareikÅ¡tas UAB “Senukų prekybos centras” civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, nes kaltinamojo N. S. kaltė padarius nusikaltimus, o jų pasėkoje ir turtinę žalÄ pagrobus prekes, įrodyta.

Tai buvo kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekmė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 6.263 straipsnis). Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininkų grupėje, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai (CPK 6.279 straipsnio 1 dalis). Žalos dydis patvirtintas dalinės inventorizacijos aktu (1 t., b. l. 9).Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamÄ jį N. S. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta ir teismo nutartimi paskirta advokatė D.

V. (3 t., b. l. 12). IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gautos pažymos (3 t., b. l. 101) matyti, kad kaltinamojo atstovavimo iÅ¡laidos yra 122,52 eurai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, teismas turi teisę, bet neprivalo visais atvejais nurodytas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo, be to, turi įvertinti kiekvienu atveju ir turtinę padėtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam N. S. pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nelaisvėje, nagrinėjamoje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, pagal byloje esančius duomenis bÅ«damas laisvėje niekur nedirba, gynėja paskirta teismo iniciatyva (3 t. b. l. 12), Å¡ios proceso iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ kaltinamojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.2016-12-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi N. S. paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Pripažintina, kad ji buvo paskirta pagrįstai, nutartyje nurodytais pagrindais ir motyvais, todėl paliktina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:             -dėl vagystės 2015-12-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to bausme;             -dėl vagystės 2015-12-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡to bausme.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nuteisti 60 parų areÅ¡to bausme.             Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 40 parų areÅ¡to bausme.             Bausmės pradžia – 2017-02-09.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2c punktu ir 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2016-01-05 iki 2016-01-07 bei nuo 2017-02-07 iki 2017-02-09 ir užskaityti 4 areÅ¡to parų bausmės atlikimÄ .             Palikti galioti 2016-12-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį dėl kaltinamajam N. S. kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo ir nustatyti jo terminÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Priteisti UAB „Senukų prekybos centras“ naudai turtinei žalai atlyginti 509,81 Eur solidariai iÅ¡ N. S. bei A.

P., nuteisto 2017-01-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-4-333/2017, ir S. M., nuteisto 2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-366-333/2016.Priteisti UAB „Senukų prekybos centras“ naudai turtinei žalai atlyginti 356,65 Eur solidariai iÅ¡ N. S. bei A. P. ir N. M., nuteistų 2017-01-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-4-333/2017, ir S. M., nuteisto 2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-366-333/2016.UAB „Senukų prekybos centras“ atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, įmonės kodas 234376520.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai iÅ¡ N. S. neiÅ¡ieÅ¡koti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka.

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė