0d92571c-ca63-4689-b135-e37ffca24cf5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-9200-528/2015proceso Nr.2-69-3-04640-2015-2procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11.                                                KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m.balandžio 27d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2.275,30 Eur (7.856,16 Lt) skolÄ , 11% dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-7).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-04-04 (CPK 123 str. 3d., b.l.17). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡taraujam, kad esant įstatymo numatytiems pagrindams bÅ«tų priimamas sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu (b.l.6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-06-11 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini), 2012-04-04 praneÅ¡imo „Dėl kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) nutraukimo“ Nr.(duomenys neskelbtini), įsiskolinimo detalizavimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Atsakovui nevykdant įsipareigojimo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas ir delspinigius, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2.275,30 Eur (7.856,16 Lt) įsiskolinimas, kurį sudaro 573,39 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 383,84 Eur nesumokėtos palÅ«kanos ir 1.318,07 Eur delspinigiai, o taip pat ir 11% dydžio metinės palÅ«kanos (sutartinės procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 1,3d., 6.38, 6.73, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886, Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 9., 18., 23.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 51,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Danske Bank A/S (juridinio asmens kodas 61126228, buveinė Holmens Kanal 2-12, OK-1092 Kopenhaga), veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (filialo kodas 301694694, buveinė Vilniuje, SaltoniÅ¡kių g.2, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S), 2.275,30 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 ct) arba 7.856,16 Lt skolÄ , 11% (vienuolikos procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 51,-Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė