0d91f462-8a01-4458-97aa-06e87cc68c84 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-682-675/2012Proceso numeris 2-49-3-00425-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;            114.9.3.2.; 114.11.;116.5                                      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. M. priteisti 395,41 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2008 m. kovo 18 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/17178/2008, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2008 m. rugsėjo 30 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 395,41 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008-04-01 – 2008-08-30. Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. balandžio 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 18), pasiÅ«lant jam per 18 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).Savo reikalavimams pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: sutarties Nr. GSCD/17178/2008 nuoraÅ¡Ä (b.l. 4-6), sÄ skaitos už suteiktas paslaugas kopijÄ (b.l. 7). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovė V.

M. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2008-03-18 sutartį Nr. GSCD/17178/2008 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).Iš atsakovės priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio, 48,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 98,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).Byloje patirtos 5,99 Lt pašto išlaidos (b.l.

14) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286, 287, 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 395,41 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų 41 cento) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                    Regina Nenortienė