0d91f001-375e-4e5d-afac-853b5df41f74 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-567–997/2018Proceso Nr. 4-06-3-00373-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4.; 1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 16.9.7.Registro objektas ROIK: 18080809413(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), studijuojančiam aukÅ¡tojoje mokykloje, nevedusiam, nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, Teismas n u s t a t ė :

E. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2018 m. balandžio 4 d., 15.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Fiat 500X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (1,02 promilės girtumas), neįvertino kelio dangos, meteorologinių sÄ lygų, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitÄ automobilį Peugeot, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu bÅ«du E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro su draugais sėdėjo mieste, iÅ¡gėrinėjo, buvo iÅ¡gėręs 3 bokalus alaus ir 4 alkoholinius kokteilius, apie 5 h ryto grįžo namo.

Pabudęs kitÄ dienÄ , užsimanė pavalgyti, norėjo vykti pas draugę į (duomenys neskelbtini) rajonÄ , todėl iÅ¡sinuomojo valandai automobilį iÅ¡ Citybee. Nesijautė neblaivus, nesvaigo galva, jokių girtumo požymių nejautė, todėl sėdo už vairo. Nustatyto girtumo neginčija. Teigia, pirmÄ kartÄ jam taip atsitikus. Vairuotojo pažymėjimÄ turi tik apie du mėnesius, jo prarasti nenori, nes jam reikalinga teisė vairuoti. PraÅ¡o pasigailėti ir stipriai nebausti. Teismas k o n s t a t u o j a:

ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, taip pat vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusių po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo asmenų padarytÄ KET pažeidimÄ , kuris sukėlė kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).E. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), paties E. S. prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, jo raÅ¡ytinu paaiÅ¡kinimu, esančiu byloje (b.l. 8), 2018 m. balandžio 4 d. eismo įvykio fiksavimo protokolu (b.l. 6), 2018 m. balandžio 4 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad E. S. 2018 m. balandžio 4 d., 15.00 val., J. Janonio g. 24, Klaipėdoje, vairavo automobilį Fiat 500X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, neįvertino kelio dangos, meteorologinių sÄ lygų, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitÄ automobilį Peugeot, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, kuris yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,02 promilės), tokiais veiksmais jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, dirbantis, studijuojantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. S. skiriant ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad už nusižengimo, numatyto Å¡io straipsnio 3 dalyje padarymÄ yra privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , E. S. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 423 straipsnio 4 dalyje.ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos (ar poveikio priemonės), įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda (ar poveikio priemonė) turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda (ar poveikio priemonė), kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio VÄ® Regitra iÅ¡raÅ¡o, automobilio, kurį vairavo E. S., t.y.

Fiat 500X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, o UAB „Citybee solutions“, automobilio savininkas SIA „Unicredit leasing“ Lietuvos filialas. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad transporto priemonės valdytojas (savininkas) nėra susiję su įvykiu ir nėra atsakingi už automobilio panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu, ANK 423 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 423 straipsnio 3, 4 ir 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam - 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, netaikant automobilio Fiat 500X, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 18080809413, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė