0d91d5fc-5847-4e2c-9860-d4a635284ecd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-453-744/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00349-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 597,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. birželio 14 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo A. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 130,33 Eur sumÄ , be to, tÄ pačiÄ dienÄ atsakovas papildė paskolÄ 159,29 Eur sumai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 14 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2012 m. liepos 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino ir yra skolingas ieÅ¡kovui pagal Vartojimo kredito sutartį 597,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. gegužės 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, informacijos apie atsakovÄ , Vartojimo kredito sutarties Nr. 9950521001, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo A.

K. 2012 m. birželio 14 d. pagal tinklapio Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudarytÄ Vartojimo kredito sutartis Nr. 9950521001, kurios pagrindu suteikė atsakovui 130,33 Eur sumos kreditÄ , be to, tÄ pačiÄ dienÄ atsakovas papildė paskolÄ 159,29 Eur sumai. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2012 m. spalio 14 d., tačiau jos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo paskaičiuotų pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovas 2012 m. liepos 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Todėl atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9950521001 597,92 Eur, Å¡iÄ sumÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Atsakovas A. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovui priteistina 597,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo A.

K. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (597,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.). Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. K. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Pakruojo rajono savivaldybė, Klovainių seniÅ«nija, PetraÅ¡iÅ«nų kaimas 40-9, 597,92 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 92 centus) skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (597,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Sprendimo kopijÄ atsakovui A.

K. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2015 m. birželio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr.e2-453-744/2015 m. pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo buvo priteista ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ atsakovo A.

K., 597,92 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt septyni eurai ir 92 centai) skolos, kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 60,85 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 247,45 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (597,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui A.

K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui A. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas                                          Â