0d9030ce-ff3a-4d52-a4d4-c09e3a7e65a7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-18-664/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 1.1.10.1 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R T I S  2017 m. rugpjūčio 1 d.   Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant prokurorei J. R.,Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. B.,nuteistajam D. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

K. ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė: D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 5 klases, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2008 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1dalį, jam paskirta laisvės atėmimo vienuolikai metų bausmė. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 14d. nutartimi patvirtinus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 95-3, nuteistajam D.

K. pritaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 11 mėnesių 19 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistajam D. K. nustatytos Å¡ios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti nuteistajam D. K. lygtinio paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos ir pasiųsti į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį, kadangi per lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpį nuteistasis padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2017 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (nustatytas 2,57 promilių girtumas), paskirta administracinė nuobauda-įspėjimas), bei nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, po įvykio D.

K. buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas.Nuteistasis D. K. paaiÅ¡kino, kad pilnai prisipažįsta padaręs abu pažeidimus, gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. D. K. nurodė, jog Å¡iuo metu dirba pas Å«kininkus, pasiskolinęs pinigų įsigijo butÄ Didžiasalyje, alkoholio nevartoja jau daugiau nei du mėnesiai. PraÅ¡o suteikti jam galimybę likti laisvėje, dirbti ir grÄ Å¾inti skolas.Probacijos skyriaus atstovas nurodė, jog Probacijos skyriuje nuteistasis D. K. vertinamas teigiamai: noriai dalyvauja visose siÅ«lomose programose, kviečiamas atvyksta į probacijos skyrių pokalbiams, dirba, tačiau vartoja alkoholį, ko pasėkoje yra fiksuojami pažeidimai.

Turimais duomenimis laikotarpyje nuo 2017 m. birželio 7 d. (pirminio teismo posėdžio) iki dabar, t.y. 2017 m. rugpjūčio 1 d., duomenų apie tai, jog nuteistasis D. K. vartojo alkoholį neturi. Matosi, jog nuteistasis integruojasi ir aktyviais veiksmais stengiasi pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog nuteistasis D. K. yra padaręs tik vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir užfiksuotas vienas atvejis įpareigojimo nevykdymo. Atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis vykdo kitus teismo jam skirtus įpareigojimus, Å¡iuo metu dirba ir nevartoja alkoholio, todėl siÅ«lo teikimo netenkinti, suteikiant asmeniui galimybę pasitaisyti.Å is Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad D.

K. nuo 2017 m. vasario 24 d. įraÅ¡ytas į Probacijos įskaitÄ , pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su Probacijos įstatyme numatytomis teisėmis ir pareigomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo nustatytų pareigų nevykdymÄ ar teisės pažeidimų darymÄ , nuteistasis įvykdė nuosprendžiu skirtÄ baudžiamojo poveikio priemones:

1) pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos – nuo 2017 m. kovo 6 d. registruojasi Utenos teritorinės darbo biržos Ignalinos skyriuje;

2) pareigÄ per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat vykdo;

3) dalyvauja elgesio pataisos programoje – nuo 2017 m. kovo 16 d. dalyvauja individualioje pusiau struktÅ«rizuotoje motyvuojančių pokalbių programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.Nustatyta, kad per lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos laikotarpį nuteistasis D. K. padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2017 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (nustatytas 2,57 promilių girtumas), paskirta administracinė nuobauda-įspėjimas), bei nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, po įvykio D.

K. buvo nustatytas 2,31 promilės girtumas.Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir probuojamasis pasiunčiamas atlikti bausmės esant tam tikroms sÄ lygoms: kai jis bausmės vykdymo atidėjimo metu, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo (numatytų Å¡io straipsnio 2 d. 2 p.) jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, nevykdo kitų įstatymu nustatytų pareigų.

Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis D. K. padarė tik vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2017 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (nustatytas 2,57 promilių girtumas), paskirta administracinė nuobauda-įspėjimas), bei vienÄ kartÄ pažeidė vienÄ iÅ¡ jam keturių skirtų įpareigojimų - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kitus tris įpareigojimus vykdo, atsižvelgiant į tai, jog Probacijos skyriaus atstovas nuteistÄ jį D.

K. vertina teigiamai, į tai, jog akivaizdžiai matyti nuteistojo noras taisytis ir integruotis visuomenėje (asmuo įsigijo nuosavÄ bÅ«stÄ , dirba, nevartoja alkoholio), todėl lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimas Å¡iame etape ir D. K. pasiuntimas atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės bÅ«tų neproporcingas jo padarytiems lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimams ir neatitiktų teisingumo principo.Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina kuo dažniau taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes.

Valstybės Europos Tarybos narės tiesiogiai skatinamos įtvirtinti ir plėsti su laisvės atėmimu nesusijusių sankcijų ir priemonių taikymo praktikÄ , nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose taikyti laisvės atėmimÄ kaip kraÅ¡tutinę priemonę.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas n u t a r i a : Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

K. ir pasiuntimo į pataisos įstaigÄ vykdyti neatliktÄ bausmės dalį atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė