Legislator Case Law & Legislation
0d8fef84-a851-4fa5-acf5-8edafe6f2f97 AI generated

0d8fef84-a851-4fa5-acf5-8edafe6f2f97 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 0d8fef84-a851-4fa5-acf5-8edafe6f2f97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė :Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Legislator headnote

AI generated

0d8fef84-a851-4fa5-acf5-8edafe6f2f97 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Keywords

AI generated
technical barriers non-implementation of the offending agreements minimum procedural guarantee under treaty imperfectly bilateral contract law of states infringement of the Treaties
AI generated
15da8271-a679-4be9-b7a8-25ccb660d8ce
Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei šalių nepilnamečio vaiko interesams. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :
ac691a16-a34f-46a3-a419-1af51c093481
Šalys susitaria pakeisti 2013-04-23 Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.
d2b9315a-50ba-48b4-9014-59b8ed2b5605
B., jos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui,atsakovui G.
99eaaf99-4737-404f-9ecb-f980389d3bab
IeÅ¡kovė G. B., a.k(duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimus.2. Atsakovas S. B., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka su sumažintais ieÅ¡kinio reikalavimais.3. Atsakovas S. B., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti pilnametei dukteriai G. B., gim. 1995-04-10, a.k(duomenys neskelbtini) materialinę paramÄ kas mėnesį po 200 Lt (du Å¡imtus litų) iki ji mokysis vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje ir bus ne vyresnė negu 24 metų amžiaus nuo 2013 m. balandžio 10 d.4. Å alys pasilieka prie bylos vedimo iÅ¡laidų.
04f3590b-d390-4b73-9ae3-e9b09bceae6d
Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-401-959/2017Proceso Nr. 2-18-3-00138-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.17.; 3.2.8.5. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,dalyvaujant ieškovės S. L. atstovui advokatui Valdui Falkauskui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui T.

M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė :Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Duomenų apie Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį teismui nepateikta, todėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimas Å¡ia nutartimi nesprendžiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė :patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės S. L. ir atsakovo T. M. taikos sutartį: „IeÅ¡kovė S. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas T.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, sudaro sekančiÄ taikos sutartį.IeÅ¡kovė S. L. ir atsakovas T. M. susitaria, kad jų sÅ«naus G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina - S. L. a.k. (duomenys neskelbtini)Å alys sutaria, kad lygiomis teisėmis ir sÄ lygomis dalyvaus vaiko auklėjime, jo lavinime, nekels dirbtinių kliūčių vienas kitam bendraujant su vaiku, bendravimo ir lankymo sÄ lygas aptars vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumu, vaiko interesais, iÅ¡ anksto derindami to bendravimo sÄ lygas, trukmę, vietÄ bei kitas esmines aplinkybes.Sutarties Å¡alys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitÄ apie visas aplinkybes, kurios trukdo Å¡ios sutarties vykdymui ir suderinti priemones dėl tokių aplinkybių paÅ¡alinimo.Å ia sutartimi neaptartuose tarpusavio santykiuose Å¡alys vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymais ir poįstatyminiais aktais.Å ios sutarties Å¡alims yra žinomos sutarties sudarymo teisinės pasekmės - jos nebegalės tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ateityje, iÅ¡skyrus įstatyme numatytus atvejus.PasiraÅ¡ydamos sutartį Å¡alys pareiÅ¡kia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iÅ¡ sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato.

Å alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teksto bei pasekmių pasikonsultuoti su teisininkais, kuria Å¡alys pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ atitenka sutarties Å¡alims, o trečiasis perduodamas teismui su praÅ¡ymu Å¡iÄ sutartį patvirtinti.“ BylÄ nutraukti.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev