0d8f628d-e770-4c68-ab1d-4739834547a1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                      Nuorašas                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-63-830/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03071-2016-5 (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I MA S 2017 m. sausio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant Panevėžio apskrities VMI atstovei vyriausiajai specialistei S. Ž., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. Å . Nevykdė 2016-09-29 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nurodymo Nr. (42.60 GP) FR0706-14587 per 10 dienų po mokesčių administratoriaus nurodymo gavimo patikslinti Metinę pajamų deklaracijÄ (forma (duomenys neskelbtini) už 2011 ir 2012 metus, bei pateikti Metinę pajamų deklaracijÄ (forma (duomenys neskelbtini) už 2014 metus.

Tokiais veiksmais R. Å . padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1723 straipsnyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01). R. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Įvertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. Å .. IÅ¡ byloje esančio R. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis iÅ¡ esmės pripažįsta pažeidimÄ . Nurodo, kad nevykdė nurodymo nes buvo iÅ¡vykęs į užsienį (b.l. 5). Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1723 straipsnyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01), įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016 m. lapkričio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nurodymu Nr. (42.60 GP) FR0706-14587 (b.l. 9), duomenimis apie nurodymo įteikimÄ (b.l. 7), duomenimis iÅ¡ elektroninio deklaravimo sistemos (b.l. 8). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Å . padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1723 str., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. Å . padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1723 str.   neperkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 str. 1 d., kadangi ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija yra griežtesnės nei ATPK 1723 str. numatyta sankcija.

Pažeidėjo R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo jis iÅ¡ esmės pripažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – jis neteistas, tačiau ankščiau baustas ATPK tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). Ä®vertinus visas aplinkybes R.

Å . skirtina ATPK 1723 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, savo dydžiu mažesnė nei sankcijoje nustatytas vidurkis. Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ administracinio teisės pažeidimo kodekso 1723 straipsnyje (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) ir paskirti jam 50 Eurų baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 16063649319, gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Česlovas Kulikauskas