0d8f5e71-730e-4500-8fa7-a074e2079c39 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr.1-749-246/2015Teisminio proceso Nr.1-23-1-01015-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.;2.3.6.4.;1.2.4.8.;1.1.7.2.5.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam G. J., nukentėjusiajai I. R., jos atstovui advokatui I.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje                  G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus, darbingumas 40%, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune,                 kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d., apraÅ¡ytos 2015-01-28 kaltinamajame akte, padarymu,                  n u s t a t ė:

                 G. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                  2014 m. spalio 18 d., apie 21 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, koridoriuje tarpusavio konflikto su nukentėjusiÄ ja sugyventine I. R. metu tyčia, rankomis suėmęs nukentėjusiosios kaklÄ , stipriai suspaudė bei pastÅ«męs nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ sienÄ , padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje pusėje, kairiame užausyje, kaklo kairėje pusėje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.                 Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas.

Su sugyventine I. R. kartu gyveno septynerius metus, įvykio metu gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio 18 d., apie 21 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, koridoriuje tarpusavio konflikto su sugyventine I. R., kuris kilo dėl raktų, metu rankomis suėmęs suspaudė nukentėjusiosios kaklÄ bei pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ sienos link. Pripažįsta, kad tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kaklo deÅ¡inėje pusėje, kairiame užausyje, kaklo kairėje pusėje, tai yra jai nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Dėl savo elgesio gailisi. NusikaltimÄ padarė, bÅ«damas blaivus, prieÅ¡ grįždamas namo nusipirko bealkoholinio putojančio gėrimo, kurį iÅ¡gėrė. Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja po įvykio bendravo. Å iuo metu abu gyvena atskirai.                 Nukentėjusioji I. R. parodė, kad viskas vyko taip, kaip apraÅ¡yta kaltinamajame akte ir kaip parodė kaltinamasis, iÅ¡skyrus tai, kad kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus.    Nukentėjusioji parodė, kad 2014-10-18, apie 21 val.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Kaune, grįžo neblaivus sugyventinis G. J. ir inicijavo konfliktÄ . Kuomet ji pasakė, kad jiems laikas iÅ¡siskirti, jis plÅ«sdamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, ėmė jÄ smaugti. Po to, jis nuėjo parÅ«kyti, o ji paskambino dukrai G. R., kad Å¡i kviestų policijÄ ir greičiau grįžtų į namus. Kai sugyventinis grįžo į kambarį ji jam pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Tuomet, G. J., persirengė, pasiėmė savo daiktus ir išėjo iÅ¡ namų.

Papildomai apklausta nukentėjusioji parodė, kad atsitrenkimo į sienÄ metu, susitrenkė deÅ¡inę rankÄ . Tuo metu skausmo nejuto, tik kitÄ dienÄ ji pastebėjo, kad negali jos iÅ¡tiesti. Nukentėjusioji parodė, kad į teismo med. ekspertÄ ji kreipėsi 2014-10-20. Å io įvykio metu nebuvo padaryti dideli sužalojimai, tačiau moraliÅ¡kai ji pasijuto labai blogai. G. J. veiksmai - stÅ«mimas į sienÄ , smaugimas, sukėlė jai fizinį skausmÄ . BÅ«tų linkusi susitaikyti, jei kaltinamasis pripažintų, kad įvykio metu buvo neblaivus.

Civilinio ieÅ¡kinio dėl jai padarytos neturinės žalos dydžio klausimÄ palieka spręsti teismui, teigė, kad gali ir visai ieÅ¡kinio atsisakyti.                 Aprašęs nukentėjusiosios parodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jie iÅ¡ esmės sutampa su kaltinamojo parodymais, iÅ¡skyrus viena aplinkybę: kaltinamasis neigia įvykio metu buvęs girtas. Kartu teismas konstatuoja, kad kaltinamajame akte nenurodoma, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Byloje tokių duomenų, iÅ¡skyrus pačios nukentėjusiosios parodymus, nėra.                 Nusikaltimas įrodytas ir kitais toliau aptariamais įrodymais.                 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad budėtojo nurodymu, pagal 2014-10-18, 21.18 val. policijoje gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvykus į įvykio vietÄ â€“(duomenys neskelbtini) Kaune nustatyta, kad 2014-10-08, apie 21 val. nukentėjusiosios I.

R. sugyventinis G. J., konflikto metu griebė sugyventinei už kaklo ir stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , tokiais veiksmais sukeldamas I. R. fizinį skausmÄ . Sugyventinio paėmimas už kaklo jais sukėlė dusulį (b. l. 5-8).                 2014-10-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra R. Kalantos g. 169-17, Kaune (b. l. 9-10,11).                 Specialisto iÅ¡vada Nr. G2709/14(02), kurioje nurodoma, kad I. R. padaryta poodinės kraujosruvos kaklo deÅ¡inėje, kairiame užausyje, kaklo kairėje, abiejuose dilbiuose.

Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti ranka/kumÅ¡tis ar kitas panaÅ¡aus pobÅ«džio daiktas. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, tai yra 2014-10-18. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                  Specialisto paaiÅ¡kinimu, kad konstatuotos poodinės kraujosruvos kaklo deÅ¡inėje, kairiame užausyje, kaklo kairėje, galėjo susidaryti tiek kaklo spaudimo metu, tiek smaugimo metu. Esant poodinėms kraujosruvoms tiek deÅ¡iniame, tiek kairiame užausyje, pakankamai masyvioms, nepavienėms, labiausiai tikėtina, kad kaklas buvo suspaustas pagriebus už jo abiem rankomis. Konstatuotas sužalojimas abiejuose dilbiuose galėjo susidaryti kontakto su kietu buku daiktu ar pavirÅ¡iumi, metu.

Visi sužalojimai (kakliniai ir dilbiniai) atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 32).                 Surinktų ir aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis kaltas Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytos nusikalstamos veikos padarymu ir baustinas.                  Veikos kvalifikavimas.                 Veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl kaltinamojo veiksmų atsiradusių pasekmių - nukentėjusiajai, kaltinamojo sugyventinei, buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

                 Skirtina bausmė.                 Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , administracine tvarka nebaustas, yra neįgalus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi. Aptartų argumentų pagrindu kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę parenkant, atsižvelgus į apraÅ¡ytas aplinkybes. Atsižvelgiant į kaltinamojo neįgalumÄ , jam neskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.                 Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktina kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

                 Civilinis ieÅ¡kinys.                 Nukentėjusioji byloje yra pareiÅ¡kusi 15000 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji pareiÅ¡kė, kad žalos dydžio nustatymo klausimÄ palieka spręsti teismui. IÅ¡ nukentėjusiosios parodymų matyti, kad ji nepatyrė kokių nors didelių iÅ¡gyvenimų ar nepatogumų dėl kaltinamojo padarytų veiksmų, todėl teismas, atsižvelgdamas į teismų praktikÄ tokiais atvejais, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str., nukentėjusiosios patirtÄ neturtinę žalÄ pinigais įvertina 150 eurų.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro, atsižvelgdamas dar ir į nukentėjusiojo neįgalumÄ (jo darbingumas - 40 %).                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,                  n u s p r e n d ž i a:                 G. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.                 IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.                 Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                 Nukentėjusiosios I.

R. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ G. J. priteisti jai 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) neturinei žalai atlyginti.                              Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius