0d8cf7fc-e474-47c2-a5e7-a3d8155dda35 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-494-267/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00376-201-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 118.4.;126.8.                                                     (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 18 d.                                                                              Šiauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,dalyvaujant kreditoriaus A.

L. atstovui adv. P. L.,atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“ įgalioto asmens A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal kreditoriaus A. L. skundÄ dėl atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo, tretieji asmenys VMI prie LR Finansų ministerijos, VÄ® Turto bankas, VSDFV Å iaulių skyrius, ir              n u s t a t ė :             Kreditorius A.

L. pateikė teismui skundÄ dėl BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo buvo nutarta atstatydinti bankroto administratorių UAB „Atenegro“, panaikinimo. BylÄ nagrinėjant teismo posėdyje, kreditoriaus A. L. atstovas adv. P. L. nurodė, kad skundo atsisako, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Atsakovo BUAB „Komforto pasaulis“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“, įgaliotas asmuo A. M. prašė patekinti praÅ¡ymÄ ir priimti atsisakymÄ nuo skundo, civilinę bylÄ nutraukti.Byla nutrauktina.Kreditoriaus A.

L. atstovas adv. P. L. praÅ¡o priimti atsisakymÄ nuo skundo ir civilinę bylÄ nutraukti. Atsakovo atstovas sutinka, jog teismas priimtų kreditoriaus atsisakymÄ nuo skundo ir civilinę bylÄ nutrauktų. Pateiktas praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 str. 2 dalyje, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Todėl priimtinas kreditoriaus atsisakymas nuo skundo ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. – 292 str., 293 str. 4 p., teismasn u t a r i a : Priimti kreditoriaus A. L., atstovaujamo adv. P. L., atsisakymÄ nuo skundo dėl BUAB „Komforto pasaulis“ 2014 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo buvo nutarta atstatydinti bankroto administratorių UAB „Atenegro“, panaikinimo.                     Civilinę bylÄ Nr. B2-494-267/2015 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danutė Burbulienė