0d8cd698-3acb-41d6-a73d-47edf209f94d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-69-816/2011Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00291-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 2.5.16 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei, dalyvaujant prokurorei Alai Petrenko,nuteistojo gynėjui advokatui Boleslovui AliÅ¡auskui, bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios bei kontroliuojančios institucijos - Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus - atstovei Nadieždai Kudrauskas,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

G., ir n u s t a t ė: M. G. (M. G.) nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam M.

G. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę.Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .Prokurorė Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.Nuteistojo gynėjas prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vieta ir laikÄ jam praneÅ¡ti tinkamai nepavyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl atsižvelgiant į tai, kad posėdyje dalyvauja jo gynėjas, nuteistasis žinojo apie jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, jam paskirtÄ bausmę ir jos vykdymo sÄ lygas, pats neužtikrino, kad bÅ«tų įmanoma su juo susisiekti jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, nesant duomenų apie kitus gyvenamosios vietos adresus ir dalyvaujant jo gynėjui, įvertinus ir tai, jog teismas pagal įstatymÄ galėjo netgi nekviesti nuteistojo į Å¡io klausimo svarstymÄ , teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu, jeigu asmuo vengia jÄ atlikti. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendis, kuriuo M.

G. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2012-04-19 (asmens bylos l. 2). Ä® pataisos inspekcijos įskaitÄ nuteistasis įraÅ¡ytas 2012-05-02 (asmens bylos l. 5), tačiau Å¡aukiamas nei karto į pataisos inspekcijÄ neatvyko, per nustatytÄ terminÄ nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos l. 10, 14, ), įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis net nepradėjo vykdyti bei pažeidė įpareigojimÄ laisvės apribojimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., už kÄ jam 2012-05-25 buvo skirtas įspėjimas (asmens bylos l. 20).

Po paskirtos nuobaudos, nuteistasis ir toliau nevykdo jam skirtų įpareigojimų, jokių duomenų apie save ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ pataisos inspekcijai ir teismui nepateikė, todėl 2012-06-12 pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 4 policijos komisariatÄ su praÅ¡ymu dėl nuteistojo paieÅ¡kos paskelbimo (asmens bylos l. 26).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes matyti, kad nuteistasis M. G. po jam paskirtos nuobaudos – įspėjimo - iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas ir tvarkÄ , nepateikdamas pataisos inspekcijai duomenų apie save ir savo buvimo vietÄ , pažeisdamas jam paskirtus įpareigojimus, kas parodo, kad toks jo elgesys yra nepateisinamas ir vertintinas kaip vengimas atlikti jam paskirtÄ bausmę.Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajam M.

G. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau ne daugiau kaip 90 parų už nusikaltimÄ (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ patenkinti.pakeisti nuteistajam M. G. (M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-29 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Ä®skaityti į bausmės laikÄ vienÄ laikino sulaikymo parÄ (2012-01-20).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                      Jovita Einikienė