0d8c29fa-d0d2-426a-9a76-e35a9409516b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4854-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04346-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8920570ROIK:07-14-8920501KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 1 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., iÅ¡nagrinėjusi I. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :I.

S. nepilnametis sÅ«nus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rÅ«kė Baltijos gimnazijos vaikinų persirengimo rÅ«binėje prie sporto salės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda., tuo pažeisdamas Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimÄ 2002-05-23 Nr. 111 1p. dėl uždraudimo rÅ«kyti Å¡vietimo įstaigose ir jų teritorijoje. Tokiais savo veiksmais I. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2014-11-10 apie 11.50 val., I. S. nepilnametis sÅ«nus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rÅ«kė Baltijos gimnazijos vaikinų persirengimo rÅ«binėje prie sporto salės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda., tuo pažeisdamas Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimÄ 2002-05-23 Nr. 111 1p. dėl uždraudimo rÅ«kyti Å¡vietimo įstaigose ir jų teritorijoje. Tokiais savo veiksmais I. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu I.

S. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. PaaiÅ¡kino, kad kalbėjosi su sÅ«numi, nurodė, kad lygtai pasitaisė, nusiskundimų nebėra. I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos Baltijos gimnazijos pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.I. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. S. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. sankcijoje, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,             n u t a r i a :             I.

S. dėl pažeidimo 2014-11-06, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             I. S. dėl pažeidimo 2014-11-10, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., I.

S. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                       Edita Lapinskienė