0d8bc43d-5f02-4c44-8ffa-006e70fa2f75 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-573-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34494-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Evaldui Liaučiui, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nedalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba laisvės apribojimo bausmę nuteistajam E. A., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų, iÅ¡dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 18 d. 2021 m. kovo 30 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma E. A. neatliktų viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ E. A. įraÅ¡ytas nuo 2020 m. vasario 22 d. Kviečiamas E. A. į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2021 m. kovo 9 d. nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu buvo gauta informacija, kad minėtas asmuo Å¡iuo adresu negyvena jau keletÄ metų. Pakartotinai siunčiant Å¡aukimus nuteistojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jis neatvyko.

Atsiliepime Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Nuteistasis E. A. į teismo posėdį neatvyko. Byloje gautas tarnybinis praneÅ¡imas, jog atvesti nuteistojo nėra galimybės, kadangi nėra žinoma jo gyvenamoji vieta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teikimas nagrinėjamas E. A. nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ .

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2020 m. vasario 22 d. nuteistasis E. A. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . Nuteistasis dalyvavo baudžiamosios bylos nagrinėjime, tačiau po nuosprendžio priėmimo vengė atvykti į Probacijos tarnybÄ ir kviečiamas neatvyko, pats neprisistatė, viešųjų darbų bausmės atlikti nepradėjo.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga numatyta 2021 m. birželio 22 d. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam E. A. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Nuteistojo elgesys rodo jo atmestinÄ požiÅ«rį į bausmę ir jos vykdymÄ . Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų kokių nors sveikatos ar kitų problemų, kurios neleistų jam įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2021 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu E. A. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis E. A. yra neatlikęs visos viešųjų darbų bausmės dalies – 80 valandų, tačiau įskaičius vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ (1:6), laikytina, kad neatlikta bausmės dalis Å¡iuo metu yra 74 valandos viešųjų darbų, kurios keistinos į 24 laisvės apribojimo bausmės dienas (3:1).

Kartu su laisvės apribojimo bausme nuteistajam skirtinas įpareigojimas dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, nutaria: TeikimÄ tenkinti. 2021 m. sausio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu E. A. paskirtÄ ir neatliktÄ 74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 24 (dvideÅ¡imt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį E. A. dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė