0d8bbd1f-ab71-417c-becd-282ea31503aa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-125-761/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00065-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5; 113.8; 116.1; 128.2 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja A. G. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė ir valdo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimo, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 2-20) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos vyras I.

G. ((duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡as Nr. 25 (b. l. 8)). Po I. G. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-15). PareiÅ¡kėja ir kiti pirmos eilės įpėdiniai E. N., N. L., M. K., E. M. po I. G. mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 10). A. G. ir I. G. vaikai neįgyvendino savo teisės priimti palikimÄ , Å¡iuo metu jokių pretenzijų dėl palikimo neturi ir nesikreipia dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

M. K., N. L. ir E. N. notarų biurui pateikė pareiÅ¡kimus dėl palikimo atsisakymo po tėvo mirties (b. l. 16-18). PareiÅ¡kėja iki vyro mirties ir po jos visÄ laikÄ gyveno paveldimame bute, prižiÅ«rėjo vyrui priklausiusį kitÄ turtÄ ir valdė jį kaip savo. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad A. G. yra vienintelė, priėmusi palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurÄ ir nesikreipė.

Byloje surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 - 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po vyro I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡as Nr.

25) jo palikimÄ priėmė ir valdo. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl I. G. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                     Osvaldas Briedis