0d8b955b-cc87-460f-97b9-e72fba2416c0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                            R-90-666/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00520-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.1, 39.2, 45.4, 53                                                       (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-09-05Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R.

E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. E. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino,  n u s t a t ė :            R. E. praÅ¡yme praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jis 2012-11-08 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. AiÅ¡kina, kad jis dirba VÄ® „“ gaisrininku. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sunku atvykti į darbÄ , nes kiekvienÄ dienÄ reikia vykti į darbÄ apie 30 km, į P. D seniÅ«no charakterizuojamas gerai.

Augina mažametį vaikÄ . Å eimoje jis vienas dirba. PraÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti tr. priemones atėmimo terminÄ , nes jam sunku atvykti į darbÄ bei spręsti buities problemas, nes nori materialiai padėti Å¡eimai, nes Å¡eimos materialinė padėtis sunki. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga ir sunku spręsti buities problemas. PraÅ¡o Kretingos apylinkės teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir 329 str. pagrindu suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ . Nurodė, kad nėra padaręs kitų teisės pažeidimų.           PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymui prieÅ¡tarauja.           PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad R. E. 2012-11-08 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Piniginę baudÄ sumokėjo. ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad R. E. pateikė teismui PK pažymÄ , kad po nuobaudos paskyrimo iki Å¡ios dienos nėra baustas administracine tvarka. Be to, R.

E. pažeidimo metu buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.06 prom.). Dėl padaryto pažeidimo pažeidėjas labai gailėjosi, jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka testuotas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.R. E. dirba VÄ® „“ gaisrininku. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sunku atvykti į darbÄ , nes kiekvienÄ dienÄ reikia vykti į darbÄ apie 30 km, į P. D seniÅ«no charakterizuojamas gerai. Augina mažametį vaikÄ .

Å eimoje jis vienas dirba. Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip 9 mėnesiai. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėjas nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ . Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga ir sunku spręsti buities problemas.         IÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.       IÅ¡ byloje esančių ir surinktų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.          Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas n u t a r ė :

        P. R. E praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę grÄ Å¾inimo anksčiau termino.         Sutrumpinti R. E., 1973, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ padavus per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                                              Erikas Jurgutis