0d8aaabb-a987-4edf-bc3e-836d34f9fe4c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-50-188/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01177-2012-5                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14. 1.3.;                                                                                1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.5.; (S)                                                                                     KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. sausio 4 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-01177-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 2005-10-24 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2008-02-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinus BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d. - 65 parų areÅ¡to bausme, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir n u s t a t ė :        N. D. per laikotarpį nuo 2012 m. spalio 19 d. 18.10 val. iki 2012 m. spalio 24 d. 10.50 val. per keturis kartus iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J.

Basanavičiaus g. 53 Kėdainių mieste, slapta pagrobė: 43,99 Lt vertės vienÄ butelį „Stroh Jegertee“ likerio, 79,98 Lt bendros vertės du butelius „Captain Morgan BL Label“ romo, 87,98 Lt bendros vertės du butelius „Stroh Jegertee“ likerio, 99,98 Lt bendros vertės du butelius degtinės „Finlandia“, viso pagrobė nedidelės - 311,93 Lt vertės turtÄ , priklausantį UAB „Maxima LT“.        IÅ¡ byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad N. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad 2012-10-19 apie 18.10 val. nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, ėjo tam, kad pavogti alkoholio. Pasiėmęs pirkinių krepÅ¡elį, nuėjo į parduotuvės antrÄ aukÅ¡tÄ , kur alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė vienÄ butelį likerio, kurio pavadinimo neprisimena, butelį įsidėjo į pirkinių krepÅ¡elį, bei nuėjęs į persirengimo kabinÄ , tÄ butelį likerio užsikiÅ¡o už striukės. KrepÅ¡elį paliko kabinoje, o pats praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Maždaug po pusvalandžio pavogtÄ butelį likerio už 20 litų pardavė nepažįstamam žmogui. 2012-10-20 apie 11 val. vėl nuėjo į tÄ patį prekybos centrÄ , ketindamas pavogti alkoholio.

Paėmęs pirkinių krepÅ¡elį ir užlipęs į antrame aukÅ¡te esantį gėrimų skyrių, paėmė du butelius romo, pavadinimo neprimena, įsidėjo į krepÅ¡elį, persirengimo kabinoje juos užsikiÅ¡o už rÅ«bų, pirkinių krepÅ¡elį paliko kabinoje, o pats praėjo pro kasas už romo butelius nesusimokėjęs. Romo butelius pardavė už 40 ar 45 litus nepažįstamam žmogui. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18.10 val. vėl atėjęs į tÄ pačiÄ parduotuvę ir tokiu pat bÅ«du pavogė du butelius degtinės „Finlandia“.

Vogti ėjo kelis kartus, kol jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Jei jo nebūtų sulaikę, būtų ir toliau ėjęs į parduotuvę vogti. Vagystes darė dėl to, kad turėjo skolų, būtų vogęs tol, kol atiduotų visas skolas (b.l.31).        Be pilno kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo apklausos protokolu, byloje esančiais įrodymais.       Iš byloje esančio liudytojo R. K. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotoju prekybos centre, esančiame J.

Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai. 2012-10-26 apie 16 val. buvo sulaikytas N. D., kuris bandė pavogti du butelius degtinės „Finlandia“ Tuomet buvo suskaičiuotas alkoholio likutis ir peržiÅ«rėti vaizdo kamerų įraÅ¡ai nuo spalio 19 d. Filmuotos medžiagos peržiÅ«ros metu nustatyta, kad nuo spalio 19 d. 18.10 val. iki spalio 25 d. 16.25 val. N. D. iÅ¡ prekybos centro pavogė ir kitus alkoholinius gėrimus, t.y. likerį, romÄ , kuriuos, įsidėjęs į pirkinių krepÅ¡elį, nusineÅ¡a į persirengimo kabinÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡eina be pirkinių krepÅ¡elio ir alkoholio butelių ir praeina nemokėdamas pro kasas (b.l.15).

            IÅ¡ byloje esančio UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo (b.l.2) matyti, kad 2012-11-14 bendrovė pranešė apie tai, kad peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ prekybos centre „Maxima XX“, esančiame Kėdainių m. J. Basanavičiaus g. 53, nustatyta, kad N. D. iÅ¡ prekybos centro pagrobė Å¡ias prekes: 43,99 Lt vertės vienÄ butelį „Stroh Jegertee“ likerio, 79,98 Lt bendros vertės du butelius „Captain Morgan BL Label“ romo, 87,98 Lt bendros vertės du butelius „Stroh Jegertee“ likerio, 99,98 Lt bendros vertės du butelius degtinės „Finlandia“, viso pagrobė 311,93 Lt vertės turtÄ .       IÅ¡ byloje esančios įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l.8-14) matyti, kad apžiÅ«rėta parduotuvė „Maxima“, esanti J.

Basanavičiaus g. 53 Kėdainių m., apžiÅ«rėtos parduotuvės lentynos, kuriose iki vagystės buvo sudėti alkoholiniai gėrimai.      IÅ¡ byloje esančių daiktų ir dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų (b.l.16,17-20) matyti, kad apsaugos darbuotojo R. K. apžiÅ«rai pateikti 5 CD su įraÅ¡ais, kuriuose fiksuotas parduotuvės „Maxima XX“ vaizdas ir N. D. elgesys vagystės metu. IÅ¡ pateikto vaizdo matyti, kaip N. D. įvykdė alkoholinių gėrimų vagystę.      IÅ¡ byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.22,23) matyti, kad N. D. pateikė Maxima LT, UAB kvitÄ 311,93 Lt sumai.     IÅ¡ 2013-01-02 Maxima LT, UAB oficialaus raÅ¡to (b.l.7) matyti, kad N. D.

žalÄ (311,93 Lt), padarytÄ prekybos centrui „Maxima XX“, esančiam J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, atlygino, bendrovė jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.      Darytina iÅ¡vada, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo.      N. D. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.        Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei savo noru atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.,3 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Skiriant bausmę kaltinamajam N. D. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį - padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), į tai, kad itin sunkių pasekmių nesukelta, taip pat į kaltinamojo asmenybę - jis anksčiau teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b.l.34-40), baustas administracine tvarka, yra 7 galiojančios administracinės nuobaudos, kurių 5 – už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (b.l.51-56), nedirba (b.l.67), 2012-05-08 – 2012-08-06 laikotarpiu buvo registruotas darbo biržoje, darbo paieÅ¡ka nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b.l.68), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l.72).

Atsižvelgus į visas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis ir tikslai, numatyti BK 41 str., bus įgyvendinti kaltinamajam N. D. paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama atsižvelgus į veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, veikos padarymo motyvus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į kaltinamojo asmenybę.           Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie bylos pridėti 5 (penki) CD su įraÅ¡ais, paliktini prie bylos (BPK 94 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :        N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.     PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

     Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prie bylos pridėtus 5 (penkis) CD su įraÅ¡ais, palikti prie bylos.    IÅ¡aiÅ¡kinti N. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.         Teisėja                                                                                             Ramyna Šidlauskienė             Â