0d8a2de6-daab-4df2-9840-8bc2aa8de718 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2426-215/2013                                       Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02045-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija78.2.1.; 99.7; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei S. D.,dalyvaujant ieškovei J.

J.,jos atstovei advokatei L. Ž., nedalyvaujant atsakovui Ž. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. J. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2013-07-15 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Ž. M. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei Ž. M., gim. , po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovas neskiria lėšų dukros iÅ¡laikymui nuo 2012-07-01, o jai vienai iÅ¡laikyti yra sunku, nes ji pati Å¡iuo metu yra nedirbanti ir negauna jokių pajamų. IeÅ¡kovė, dalyvavusi teismo posėdyje, parodė, kad su atsakovu nebuvo įregistravę santuokos, tačiau gyvenant kartu jiems d. susilaukė dukros Ž. M., kuriÄ ji iÅ¡laiko viena ir tai padaryti jai vienai sunku. Atsakovas gyvena atskirai, visai nesirÅ«pina dukros auklėjimu bei iÅ¡laikymu, todėl atsižvelgdama į atsakovo atsiliepimÄ sumažina savo reikalavimÄ iki 200,00 litų bei praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies ir sutinka mokėti po 200,00 litų. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Ä®statymo 1 str. 2 d., 11 str.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio iÅ¡laikymas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.  Bylos duomenimis bei ieÅ¡kovės duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovei su atsakovu Ž.

M. gyvenant neregistruotoje santuokoje d. gimė dukra Ž. M., ieÅ¡kovė Å¡iuo metu viena augina dukrÄ ir niekur nedirba bei negauna jokių pajamų, todėl viena neiÅ¡gali iÅ¡laikyti nepilnametės dukros. Atsakovas savo dukros materialiai neremia, iÅ¡laikymo neteikia. Laikytina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma sumažinta priteisti suma nepilnametės dukros iÅ¡laikymui po 200,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nėra didelė, atsakovas sutinka mokėti po 200,00 litų dukros iÅ¡laikymui, nes dar turi mokėti iÅ¡laikymÄ dviem vaikams.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pati ieškovė šiuo metu negauna jokių pajamų, taip pat nėra valstybės remtinas asmuo, nes dėl neaiškių priežasčių negauna jokių išmokų, todėl laiko, todėl ieškovės sumažintas ieškinio reikalavimas nepažeis proporcingumo principo ir dukros išlaikymo našta nebus perduota tik tėvui. Atsižvelgiant į tai teismas sutinka su atsakovo argumentu, kad jis turi išlaikyti dar du nepilnamečius vaikus, todėl teismas laiko, kad iš atsakovo Ž.

M. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai Ž. M. turėtų bÅ«ti 200,00 litų kas mėnesį mokomis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystėsI. J. J skirtina vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas turi bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas motinos (tėvo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. IÅ¡laikymÄ teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.)IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (LR CK 3.208 straipsnis).IeÅ¡kovė, paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieÅ¡kinį dalinai, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas patenkintų reikalavimų dalyje – 72,00 Lt (200 Lt x 12 mėn. x 3 %) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo Ž.

M. priteistinos lėšos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ patenkintų reikalavimų dalyje (66 proc.), t.y. 264,00 Lt valstybės naudai (CPK 99 str.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r. iÅ¡laikymÄ dukrai Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., po 200,00 (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės Ž.

M. naudai. Vaiko iÅ¡laikymui priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r., 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. ., Akmenės r., 264,00 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) litų už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630.SprendimÄ Â dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteistas iÅ¡laikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                        Kęstutis Stulginskas