0d8a08f3-83a3-4f79-abc4-17804e2e5753 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2016-673/2012                                                             Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01732-2012-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         113.2., 117.1., 122.2.;

„(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 14 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, susipažinusi su ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas atskiruoju skundu, n u s t a t ė: 2012-08-02 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinys atsakovui R.

G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo.Po bylos iÅ¡kėlimo paaiÅ¡kėjus, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, 2012-08-08 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012-08-20 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra tikslinti atsakovo R. G. gyvenamosios vietos adresÄ arba raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie pasirinktÄ procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ . 2012-08-27 nutartimi teismas, konstatavęs, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11 p. ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ .

Po nutarties palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ priėmimo, 2012-08-28 Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas faksu atsiųstas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. 2-2016-673/2012 atsisakymo. PareiÅ¡kimo originalas gautas 2012-08-31. 2012-09-03 nutartimi teismas nusprendė netenkinti ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas pareiÅ¡kimo dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kadangi pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio buvo pateiktas jau po to, kai ieÅ¡kinys teismo nutartimi buvo paliktas nenagrinėtu, t. y. po civilinės bylos Nr. 2-2016-673/2012 baigimo.2012-09-14 teisme gautas ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-09-03 nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – AB DnB NORD bankas pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkinti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

Skunde nurodyta, kad skundžiamoje teismo nutartyje nepagrįstai nurodoma, kad ieÅ¡kovas iki 2012-08-20 nepaÅ¡alino 2012-08-08 nutartyje nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų. Gavęs minėtÄ teismo nutartį, ieÅ¡kovas teismui pateikė 2012-08-13 praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų atsakovui įteikimo bÅ«do, Å¡is praÅ¡ymas adresatÄ pasiekė 2012-08-16. Todėl nepagrįsta skundžiamoje teismo nutartyje padaryta iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas per 2012-08-08 nutartyje nustatytÄ terminÄ (iki 2012-08-20) nepaÅ¡alino minėtoje nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų.

Antra, teismas skundžiamoje nutartyje padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ kad banko 2012-08-28 pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pateiktas po civilinės bylos Nr. 2-2016-673/2012 baigimo, kadangi teismo 2012-08-27 priimtos nutarties palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ apskundimo terminas pareiÅ¡kimo dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui metu dar nebuvo pasibaigęs, todėl civilinė byla Nr. 2-2016-673/2012 nebuvo užbaigta.      Atskirasis skundas pagrįstas ir tenkintinas.Teismas sutinka su atskirajame skunde ieÅ¡kovo nurodytu argumentu, kad teismo padaryta  iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas per 2012-08-08 nutartyje nustatytÄ terminÄ (iki 2012-08-20) nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, yra nepagrįsta.

IÅ¡ tiesų, kaip teisingai nurodo ieÅ¡kovas, vykdydamas 2012-08-08 teismo nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovas pateikė teismui 2012-08-13 praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus atsakovui R. G. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Å is praÅ¡ymas teisme buvo gautas ir užregistruotas 2012-08-16. Tačiau pažymėtina, kad atsakingi raÅ¡tinės darbuotojai šį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėjusiai teisėjai perdavė tik 2012-09-13, t. y. jau po 2012-08-27 nutarties ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir 2012-09-03 nutarties atsisakyti tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo.

Taigi ieÅ¡kovas AB DnB NORD bankas tinkamai ir nustatytu terminu paÅ¡alino 2012-08-08 nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad 2012-08-27 nutartis, kuria ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinys atsakovui R. G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo buvo paliktas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, konstatavus, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, yra nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas, iÅ¡ esmės sutikdamas su ieÅ¡kovo atskirajame skunde iÅ¡dėstytais argumentais dėl 2012-09-03 teismo nutartyje netenkinti ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas pareiÅ¡kimo dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio padarytų iÅ¡vadų nepagrįstumo, naikina skundžiamÄ 2012-09-03 nutartį (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).Kartu teismas atkreipia dėmesį ir pažymi, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, kurio pagrindu buvo iÅ¡kelta civilinė byla 2-2016-673/2012, pareiÅ¡kė tarp Å¡alių 2006-04-20 sudarytos kreditavimo sutarties Nr. 174P pagrindu. IÅ¡ teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad 2011-09-30 Kėdainių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2668-736/2011 ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo. 2011-11-03 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo patenkinti visiÅ¡kai.

Sprendimas įsiteisėjęs. Susipažinus su minėto teismo sprendimo turiniu matyti, kad ieÅ¡kovo reikalavimai tam pačiam atsakovui R. G. dėl negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo buvo pareikÅ¡ti tos pačios 2006-04-20 tarp Å¡alių sudarytos kreditavimo sutarties Nr.174P pagrindu. Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu jau yra iÅ¡spręstas tapatus ieÅ¡kinys, o ginčai, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra negalimi (CPK 137 str. 1 d. 4 p., 293 str. 3 p).

Tačiau nežiÅ«rint to, kad Å¡iuo atveju civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo turėtų bÅ«ti nutraukta CPK 293 str. 3 p. (taip pat laikantis įstatymo reikalavimų iÅ¡spręstas ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ar negrÄ Å¾inimo klausimas) pagrindu, ieÅ¡kovui pareikus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio bei nustačius, kad atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui, atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

 Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai paduodant ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 567,00 Lt.  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., 295 str., 334 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartį, kuria ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinys atsakovui R. G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo paliktas nenagrinėtu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartį, kuria netenkintas ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio.Priimti ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-2016-673/2012 pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl negrÄ Å¾into vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas, į. k. 112029270, 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto AB DnB NORD banke (mokėjimo nurodymo Nr. 7), sumos, kas sudaro 567,00 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Laima Šablevičienė