0d8a0635-a49a-4616-bfc3-c000020ca2aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1132-729/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00962-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.2;48.5; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 12 d.Gargždai                    Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,          n u s t a t ė : 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-11-07 apie 17:15 val. R.

G. vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie J.Janonio g.36 namo, Gargžduose, pasirodė girtas (jam nustatytas 2,37 promilės girtumas).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-1196, neblaivumo patikrinimo rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdį, laikÄ ir datÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.

Kadangi R. G. pagal policijos įteiktÄ Å¡aukimÄ vengė atvykti į teismÄ , savo kaltę yra pripažinęs administracinio teisės pažeidimo protokole, įvykio aplinkybės aiÅ¡kios, todėl darytina iÅ¡vada, kad netikslinga eikvoti valstybės lėšas ir administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį į teismo posėdį atvesdinti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinė byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Ä®vertinant tai, kad R. G. per vienerius metus administracine tvarka du kartus baustas už alkoholinių gėrimÄ ar girto pasirodymÄ Â vieÅ¡ose vietose, pripažintina, kad šįkart jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. R. G. per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose administracine tvarka baustas du kartus, duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra. Šios aplinkybės rodo, kad R. G. linkęs daryti teisės pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina, kad skiriant baudÄ nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti R. G. administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė