Legislator Case Law & Legislation
2022-01-25 Nr. CB-604-2-50-3-01169-2018-8 AI generated

2022-01-25 Nr. CB-604-2-50-3-01169-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-01-25 Nr. CB-604-2-50-3-01169-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. sausio 12 d. paduotu ieškovo S. G. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti teismo sprendimo vykdymą bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Legislator headnote

AI generated

2022-01-25 Nr. CB-604-2-50-3-01169-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atrankos kolegijos 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5918 ir 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi Nr. DOK-6227 atsisakė priimti ieškovo S. G. P. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-202

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01169-2018-8

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. sausio 12 d. paduotu ieškovo S. G. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymais sustabdyti teismo sprendimo vykdymą bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5918 ir 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi Nr. DOK-6227 atsisakė priimti ieškovo S. G. P. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir antrasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi, trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtini ieškovo prašymai sustabdyti teismo sprendimo vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatui Viktorui Dovidaičiui (a. k. duomenys neskelbtini) 113 (vienas šimtas trylika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieškovą 2022 m. sausio 12 d. AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 1618.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas