0d87f00a-ad91-4060-975b-d633928d1587 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinė byla Nr. A2.8.-173-627/2014                                                  Proceso numeris 4-49-3-00137-2014-8                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.8; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M.,iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. M. 2013 m. gruodžio 20 d., Ukmergės m., taksi automobiliu OPEL ASTRA, valstybinis numeris T 08617, vežė klientus ir už suteiktas paslaugas ėmė mokestį, neturėdamas licencijos tuo užsiimti.

Å iais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4, 5), R. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), E. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), I. D. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), kelių transporto veiklos licencijos kortele, iÅ¡ kurios matyti, kad licencija vežti keleivius automobiliu OPEL ASTRA, valstybinis numeris T 08617 galioja iki 2013-10-26 (b.l.

10) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuo 2014-01-08 R. M. turi licencijÄ vežti keleivius lengvuoju taksi automobiliu, pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad be licencijos keleivius vežė tik kelis kartus.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad R. M. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Turi du nepilnamečius vaikus R. M. ir R. M., kuriems moka iÅ¡laikymÄ . Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. M. skirtina mažesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta bauda (LR ATPK 301str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 31 str., 173 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,                                                         n u t a r ė :

R. M. pagal LR ATPK 173 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Pašilis