Legislator Case Law & Legislation
0d8781ff-e989-4a5a-b77f-203dedf97015 AI generated

0d8781ff-e989-4a5a-b77f-203dedf97015 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 0d8781ff-e989-4a5a-b77f-203dedf97015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

matyti, kad iÅ¡ A. K. skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo ir kitų iÅ¡mokų negauna, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Å ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas negali baudos sumokėti ir jos nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 314 str., teismas, n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

0d8781ff-e989-4a5a-b77f-203dedf97015 · Raseinių rajono apylinkės teismas: NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.13.-935-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00875-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 12 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.13.-935-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00875-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 12 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,RaÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. K. 2010-06-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 300 litų bauda. Antstolė prašė A. K. paskirtÄ administracinę baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi, nes nėra galimybės iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Iš išieškojimo negalimumo akto (b. l. 11), pareiškimo dėl administracinės baudos pakeitimo (b. l.

1) matyti, kad iÅ¡ A. K. skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, nes pažeidėjas niekur nedirba, invalidumo ir kitų iÅ¡mokų negauna, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Å ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas negali baudos sumokėti ir jos nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 314 str., teismas, n u t a r i a :

           A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-06-21 nutarimu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2013 m. sausio 1 d. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jam vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalės sumokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Teisėja                                                                                                            Aurelija Petkevičienė