0d85eeb3-c849-489b-bf4e-874e869142a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5208-655/2014Proceso Nr. 4-68-3-04611-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

V. Å . 2014-04-13, 15.50 val., Vilniuje, Å altkalvių g. 2, prekybos centre „M.“, paėmė 15 vienetų konservuotų tunų, vnt. kaina 4,69 Lt, bendra suma 70,35 ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Å iais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. Å . nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko.

Buvo gautas praÅ¡ymas neatvykus į teismo posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (b.l. 2). Be V. Å . prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: UAB „M.“ parduotuvės „M.“ atstovo pareiÅ¡kimu (b.l.3), poėmio aktu (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

Å . skirtina bauda, didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytas vidurkis.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:                          V. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė