Legislator Case Law & Legislation
0d83133c-5ad2-4043-939d-e41ddf57f526 AI generated

0d83133c-5ad2-4043-939d-e41ddf57f526 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0d83133c-5ad2-4043-939d-e41ddf57f526
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. A 2.13.-15857-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-11033-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D.

Legislator headnote

AI generated

0d83133c-5ad2-4043-939d-e41ddf57f526 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-10-07 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-10-02 nutarimu paskirtus 400 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , kadangi D. A. vengia atlikti jam skirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.                       Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A. teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nes jis jo neatsiėmė paÅ¡te.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition duress by threat delay in criminal prosecution untimely reasoned statement dismissal for theft unlawful coercion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. A 2.13.-15857-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-11033-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nustatė:              Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu D. A. už LR ATPK 1632 str. 6 d., numatytÄ teisės pažeidimÄ buvo paskirta 20000 Lt bauda. Pažeidėjui įstatymo nustatytu terminu nesumokėjus baudos, ji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per deÅ¡imt mėnesių nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės atlikinėti vieÅ¡uosius darbus.             Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-10-07 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-10-02 nutarimu paskirtus 400 val. nemokamų viešųjų darbų pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , kadangi D. A. vengia atlikti jam skirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.                       Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A. teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nes jis jo neatsiėmė paÅ¡te.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d, nagrinėja teikimÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui. Teikimas tenkintinas.LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

D. A. 2013-10-15 nutarimu paskirta 20000 Lt bauda buvo pakeista 2014-10-02 nutarimu nemokamais vieÅ¡aisiais darbais jo paties sutikimu, 2015-01-16 D. A. buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas iki 2015-01-19 atvykti į Å nipiÅ¡kių seniÅ«nijÄ dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. 2015-03-18 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Å nipiÅ¡kių seniÅ«nija pateikė praneÅ¡imÄ , kad D. A. neatvyko į Å nipiÅ¡kių seniÅ«nijÄ dirbti jam skirtų nemokamų viešųjų darbų. Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas vertina, kad D.

A. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl jis privalo sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. paskirtÄ baudÄ , kuri Å¡iuo metu atitinka 5792 eurus. Vadovaudamasis LR ATPK 3022 str., 3024 str., 334 str., teismas nutarė : Ä®pareigoti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu Nr. A2.8.-11701-576/2013 už administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. paskirtÄ 5792 (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį Nr. A2.8.-11701-576/2013).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. lapkričio 9 d.