0d822ccb-30a1-4e78-964e-1815bb3a9ed3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-84-308/2012                                                                     Teisminio proceso Nr.1-55-1-0052-12-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2; 2.1.10.1;2.3.6.4.6 (S)                                                                                           Varėnos rajono apylinkės teismas                                              NUOSPRENDIS                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.liepos 11 d. Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui adv.Justinui Jaksebagai,nukentėjusiajam R. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje A. J. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis,naÅ¡lys, pradinio iÅ¡silavinimo,nedirbantis,senatvės pensininkas,gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas          kaltinamas pagal LR BK 140 str.1d.n u s t a t ė :A.

J. nežymiai sužalojo žmogų,o bÅ«tent: 2012 m. vasario 4 d. apie 17.30 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, tyčia, peiliu dÅ«rė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ savo sÅ«nui R. J., tuo padarydamas nukentėjusiajam durtines - pjautines žaizdas kairės ausies srityje ir nugaros kairėje pusėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Tokiais veiksmais A. J. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.1d.

Apklaustas kaltinamuoju  A. J. savo kaltę pripažino.Parodė, kad gyveno bute iki jos mirties su žmona O. J. ir sūnumi R. J., o šiuo metu gyvena su sūnumi.2012-02-04 apie 17.30 val. buvo namuose, kai parėjo sūnus R.. Sūnui pradėjęs priekaištauti,kad jis tik girtauja,o nieko nepadeda ir tik gyvena iš jų gaunamų pensijų. Tarp jų tada įvyko žodinis konfliktas,kur sūnus supykęs jį stvėrė už rūbų, pargriovė ant grindų, po to išstūmė į koridorių ir laiptinę.

PrieÅ¡ tai jis turėjęs rankoje peilį, laiptinėje jis peilio jau neturėjo.Kadangi laikęs peilį rankoje,tai lyg sudavęs sÅ«nui peiliu. Kur sužalojo nematęs, nes viskas įvyko atsitiktinai. Su sÅ«numi susitaikęs ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.        Nukentėjusysis R. J. parodė,kad 2012-02-04 apie 17.30 val. parėjęs iÅ¡gėręs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur bute gyvenęs kartu su tėvais A. ir O. J.. Tėvas pradėjęs priekabiauti sakydamas, ko sugrįžai, geriau jau bÅ«tum suÅ¡alęs. Abu koridoriuje susistumdę.

Tėvas peiliu dÅ«rė jam į kairę ausį ir į kairiÄ mentę, pirmÄ kartÄ tėvas peiliu dÅ«rė į veidÄ , bet suktelėjęs galvÄ , todėl pataikė į kairę ausį. Po Å¡io smÅ«gio nusisukęs nuo tėvo, tada iÅ¡ karto pajutęs antrÄ dÅ«rį į kairį petį. Tėvas peiliu smÅ«giavo stovėdamas. Tėvas tada iÅ¡lėkė į kiemÄ , stumtelėjęs motinÄ . Jis atsisakęs gydytis ligoninėje ir atsisakęs vykti pas teismo med. ekspertus, nes neturintis lėšų.

Peilis buvo apie 15 cm geležte, baltos spalvos plastmasine rankena. Kur peilis dingo po įvykio – nežinantis. Dėl patirtų sužalojimų buvo pristatytas į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo suteikta medicinos pagalba ir po to buvo iÅ¡leistas į namus. Tėvas dÅ«rė virtuviniu peiliu. Kadangi su tėvu po įvykio susitaikęs,jam jokių pretenzijų neturintis, praÅ¡o tėvÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės,o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja O.

J. parodė, kad 2012-02-04 vakare į namus sugrįžo neblaivus sūnus R., kur tuo metu ji su vyru buvo virtuvėje.Vyras A. susibarė ir pradėjo stumdytis su sūnumi R.. Ji buvusi prie virtuvės durų, pati nugriuvusi, nes užsikabino koja. Nei vyras, nei sūnus jos nestūmė. Nemačiusi to momento, kada buvo sužalotas sūnus. Atsistojusi ruošusis išeiti iš virtuvės. Atsigręžus pamačiusi, kad jie abu ant grindų grumiasi. Nepastebėjusi, ar vyras turėjo peilį. Pasiskubinusi išeiti iš virtuvės, tuomet ir nugriuvusi.

Pajuto didelį skausmÄ , neprisimena, kas vyko toliau. Tik vėliau pamačiusi, kad sÅ«naus R. kruvinos rankos. Vyro jau bute nebuvo. Kažkas iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ . Vyras su sÅ«numi buvo pristatyti į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių. PrieÅ¡ sugrįžtant R. į namus, su vyru virtuvėje valgę ir vyras pjaustė maistÄ virtuviniu peiliu balta rankena. 2012-03-20 mirties įraÅ¡u(b.l.96)patvirtinama,kad O. J. mirė (duomenys neskelbtini). 2012-02-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), A.

J. priklausančiame bute. (b.l. 7-13)Iš 2012-02-20 teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 132/12 (06)matyti, kad A. J. nustatyta durtinės-pjautinės žaizdos kairės ausies srityje ir nugaros dešinėje pusėje.Sužalojimai padaryti veikiant aštriu, duriančio-pjaunančio tipo, žalojančiu daiktu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyti laiku ir aplinkybėmis, veikiant peilio geležte, dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti esant trauminiam poveikiams nukentėjusiojo atžvilgiu iš kairės ir iš nugaros pusės ir galėjo būti padaryti tiek nukentėjusiajam esant vertikalioje, tiek horizontalioje padėtyje.

Sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 25-27)Iš tyrimo alkoholio matuokliu testų matyti,kad įtariamajam A. J. 2012-02-04 17.59 val. buvo nustatyta 1,119 promilių girtumas,o 17.56 val.nukentėjusiajam R. J. buvo nustatytas 2,474 promilių girtumas(b.l.15) .2012-02-06 asmens apžiūros protokole pažymima, kad atlikta nukentėjusiojo R. J. kūno apžiūra ir užfiksuoti sužalojimai kairėje ausyje ir kairės mentės srityje. (b.l. 19-23)2012-02-06 R. J. pateikė striukę, megztinį, dvejus marškinius, apatinius marškinius. (b.l. 43),kur 2012-02-08 apžiūros protokole pažymima, kad apžiūrėti R.

J. pateikti drabužiai: striukė, megztinis, dveji marÅ¡kiniai, apatiniai marÅ¡kiniai. Visuose drabužiuose stebimi pažeidimai nugarinėje dalyje kairėje pusėje. Yra didelės rusvos spalvos dėmės ir priekinėje, ir nugarinėje rÅ«bų dalyje. (b.l. 44-54) IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas A. J. pagal LR BK 140 str.2d. dėl nukentėjusiojo R. J. sužalojimo,padarant jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ pasitvirtino pilnai.Kaltinamasis A. J. anksčiau nebuvo teisiamas, į psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas(b.l.55), administracine tvarka nebuvo baustas.

IÅ¡ nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo padarymas didele dalimi buvo sÄ lygotas ir pačio nukentėjusiojo R. J. girtumo(buvo nustatytas 2,474 promilių girtumas).Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai(BK 11 str.3d.)Kaltinamasis ir nukentėjusysis pateikė pareiÅ¡kimÄ ,kuriuo nurodo,kad jie susitaikė ir praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kadangi kaltinamasis anksčiau nebuvo teisiamas,nebuvo baudžiamas administracine tvarka bei nėra kitokių įrodymų,kurie rodytų kaltinamojo polinkį daryti naujas nusikalstamas veikas.Todėl yra visos sÄ lygos,numatytos LR BK 38 str.1d.,kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius,kadangi yra pagrindas manyti ,kad kaltinamasis daugiau nedarys nusikalstamų veikų.Kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius baudžiamoji byla nutrauktina             Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamasKaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų,kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai - R. J. striukė, megztinis, dveji marÅ¡kiniai, apatiniui marÅ¡kiniai yra saugomi Varėnos rajono PK, 2012-02-10 kvitas serija BBB Nr. 029293 (b.l. 55-56),bei sunaikintini.Vadovaudamasis LR BK 38 str.1d.,BPK 254 str.4d., 303 str.4d.             n u s p r e n d ė: KaltinamÄ jį A. J. a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1d.jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. J.,o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - R. J. striukę, megztinį, dvejus marÅ¡kinius, apatinius marÅ¡kinius, saugomus Varėnos rajono PK, 2012-02-10 kvitas serija BBB Nr. 029293,nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas