0d81efa2-7f64-45c8-9f43-82017017f322 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-5077-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03462-2017-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:        3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

A. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 249,80 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 10,40 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro15Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2017-08-03 Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas, vieÅ¡o registro duomenimis, nurodytÄ objektÄ yra įgijęs 2013-09-05 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) pagrindu.

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, vadovaujantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. l d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas pilnai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2017-04-30 objektui esančiam adresu (duomenys neskelbtini) teiktÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ , todėl likęs skolingas 249,80 Eur.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 0,03 proc. dydžio delspinigiai laikotarpiu nuo 2016-05-01 iki 2017-04-30, kas sudaro 10,40 Eur, kuriuos ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu elektroninėje byloje patikslintu ieÅ¡kiniu ir jo priedais: detalia nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektÄ , PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, kliento sÄ skaitos, mokėjimo nurodymais, kita bylos medžiaga.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 249,80 Eur skola už patiektÄ elektros energijÄ ir 10,40 Eur delspinigiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 15,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,17 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ Â (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                                       n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Giedriaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kita žinomas gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a.s.Nr.LT41 7044 0600 00321788, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 260,20 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 20 centų) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y.2017-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,17 Eur (penkiolika eurų17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                  Ingrida Navickienė