0d81d2ef-0d3c-4ac5-90ef-72fd4548db7c · Kauno apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. e2-5707-925/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00052-2018-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                         2.6.1.6.1; 2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 695,30 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 260,87 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R.

S. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. vasario 23 d. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovas R.

S. su uždarÄ ja akcine bendrove „4finance“ nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt 2013 m. lapkričio 5 d. sudarytė Vartojimo kredito sutartį (toliau ir Sutartis) Nr. 9908087001, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ atsakovui suteikė 289,62 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui su 80 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma ir 116,90 proc. bendra kredito kainos metine norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, suteikiančiu galimybę kredito gavėjui praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , 2013 m. lapkričio 6 d. atsakovas pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui.

Galutinė pagal Sutartį nustatyta kredito grÄ Å¾inimo data 2016 m. sausio 5 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolos, todėl kreditorius 2014 m. balandžio 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Byloje duomenų, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ ir palÅ«kanas, nėra.2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I.

R. Management OU įmonės kodas 12535769, kuri 2016 m. kovo 10 d. sutartimi reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870. 2016 m. kovo 30 d. raÅ¡tu uždaroji akcinė bendrovė „4Finance“ informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ir tuo pačiu pareikalavimo sumokėti pagal sutartį nepadengtÄ 695,30 Eur įsiskolinimÄ Ä¯Â uždarosios akcinės bendrovės „4Finance“ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovas pastarojo reikalavimo nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai.

IeÅ¡kovės reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma – 434,43 Eur, palÅ«kanos – 260,87 Eur (t.y. 110,88 Eur fiksuota palÅ«kanų norma už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 5 d. iki 2014 m. balandžio 26 d. ir 149,99 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 27 d. iki 2014 m. rugsėjo 11 d.). Visas ieÅ¡kovo reikalavimas sudaro – 695,30 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau bandymas susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingas.

Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 695,30 Eur skolos.Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 695,30 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 30 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2018 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ (j. a. k. 304179870).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti sprendimÄ už akių Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                       JorÅ«nė Pukinskienė