0d81b7c7-70ce-48de-8116-e23d10a61dc2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6034-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01260-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 85,22 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei neatsiskaičius už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ jai nuosavybės teise priklausančiame bute, ieÅ¡kovei padaryta 85,22 Eur nuostolių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2012-03-15 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas objektui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Kaip matyti iÅ¡ Valstybės įmonės „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o, gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), pagal 2012-01-09 pirkimo-pardavimo sutartį nuosavybės teise priklauso atsakovei Ž. M.. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2019-09-01 yra 85,22 Eur: 3,20 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ ir 82,02 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ . Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti Å¡altÄ vandenį ir teikti nuotekų Å¡alinimo paslaugas, o atsakovė – sumokėti už jai suteiktas paslaugas.

Sudarytos sutarties pagrindu atsakovė įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei už jai teikiamas paslaugas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2019-09-01 ieÅ¡kovei nesumokėjo 85,22 Eur už suteiktas paslaugas, tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji privalo atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 85,22 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 85,22 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 22 ct) įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT03 4010 0433 0000 0274, AB „Luminor bankas“.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovei Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-6034-1048/2019 priimtÄ sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės Ž. M. priteistas 85,22 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 22 ct) įsiskolinimas už komunalines paslaugas, suteiktas atsakovės bute ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ Â dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu atsakovei praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė