0d7ff445-1739-41fd-82e6-641ae2ca5b0a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2-515-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00479-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 21 d.Biržai                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Biržai, (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: 2016-07-13 d. 0950 val.

O. V. prekybos centre „IKI Å irvėna“ buvo sulaikyta už kasų, kadangi bandė iÅ¡sineÅ¡ti nesusimokėjusi 3 vienetus „VilkiÅ¡kių“ sÅ«relių“ 0,69 EUR, „Mur“ sÅ«relį, kurio vertė 0,23 EUR, dvi „Smaližių“ bandeles, kurių vertė 0,68 EUR, dvi bandeles su cinamonu, kurių vertė 0,58 EUR, padarydama prekybos centrui 2,18 EUR turtinę žalÄ . Å iais veiksmais O. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. O. V. kalta prisipažino,nurodė, kad minėtas prekes įsidėjo į rankinę ir ne visas iÅ¡sitraukė prie kasos, nes užmirÅ¡o.

Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. O. V. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, išėmimo aktas, O. V. paaiÅ¡kinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. O. V. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padarytos žalos dydį, pavogtų prekių kiekį, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos, į O. V. amžių, asmenybę – administracine tvarka per metus laiko bausta už analogiÅ¡kÄ veikÄ , bauda sumokėta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes O.

V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja             Nutaria: O. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059570339 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Edita Jusevičienė