0d7b3d42-2da2-4acb-94fb-9ca89667c01f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1787-632/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33431-2022-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.9.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikui, tai yra bÅ«damas sveikas ir darbingas, vengė pareigos pagal (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo sprendimÄ mokėti lėšas priteistas sÅ«naus M.

B., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 130 eurų kas mėnesį iki jo pilnametystės, piktybiÅ¡kai nemokėjo lėšų nuo 2018-01-18 iki 2022-09-01, sudarydamas 4357,16 eurų įsiskolinimÄ E. B., tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje. Kaltinimas A. B. pagrįstas jo paties prisipažinimu ir parodymais, kur jis nurodė, kad su E. B. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus M. B.. Dėl to, kad E. B. neleidžia matytis su vaiku, nusprendė tyčia nemokėti teismo priteisto iÅ¡laikymo, Å¡iuo metu supranta, kad nemokėdamas pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui padarė nusikaltimÄ , nors ankščiau nežinojo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasiryžęs ateityje mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui ir visÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , jeigu E. B. leis jam bendrauti su sÅ«numi (b. l. 64-67). Tokius kaltinamojo parodymus, kad jis tik periodiÅ¡kai moka teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, tik su antstolių pagalba vyksta iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas, patvirtina liudytoja E. B.. Su sÅ«numi A. B. nebendrauja, juo nesidomi (23–25, 28–31 b. l.). Akistatos tarp liudytojos E. B. ir įtariamojo A. B. metu, kiekvienas liko prie savo pirminių parodymų (b. l. 36-40).

Liudytoja apklausta antstolė D. P. parodė, kad (duomenys neskelbtini) antstolių kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iÅ¡ A. B. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«naus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, po 130 eurų, mokant kas mėnesį nuo 2018-01-18, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet, pagal vyriausybės nustatyta tvarkÄ . Nuo 2021 metų jokių piniginių nuraÅ¡ymų nebebuvo, nes pagal turimus Sodros duomenis, Lietuvoje A.

B. niekur nedirbo; neturi jokio turto, kurį bÅ«tų galima realizuoti. Nuo 2018-12-27 iÅ¡ieÅ¡kotoja periodiÅ¡kai siuntė praneÅ¡imus, apie susidariusi iÅ¡laikymo skolos dydį, iÅ¡ kurių matėsi, kad A. B. iÅ¡laikymo skola didėjo. Lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstiniai vykdomi veiksmai gali bÅ«ti atliekami tik Lietuvos Respublikoje. Jei asmuo dirba užsienyje, neatsižvelgiant į tai ar darbovietė yra Europos SÄ jungoje ar ne, antstoliai jokių veiksmų atlikti negali. Esant tokiai situacijai pati iÅ¡ieÅ¡kotoja turėtų inicijuoti iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ užsienio valstybėje pagal procedÅ«rÄ .

Pagal paskutinį iÅ¡ieÅ¡kotojos siųstÄ praneÅ¡imÄ 2022-09-01 iÅ¡laikymo skola yra 4357,16 Eur (b. l. 43-45). IÅ¡ 2018 m. sausio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo įsakymo matyti, kad teismas nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. B. po 130 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-01-18 iki vaiko pilnametystės (b. l. 18). IÅ¡ antstolės D. P. pateikto vykdomojo dokumento kopijos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apylinkės teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo skola 2022 m. rugsėjo 1 d.  sudaro 4357,16 eurų.

Duomenų apie tai, kad skolininkas A. B. pats bÅ«tų mokėjęs iÅ¡laikymÄ , vykdomojoje byloje nėra (b. l. 48). IÅ¡ SODROS duomenų matyti, kad A. B. Lietuvoje dirbo 2018 m ir 2020 m. po kelias dienas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Skiriant bausmę A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba užsienio įmonėje. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 straipsnis), nustatant prokuroro praÅ¡omÄ bausmės trukmę. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A.

B. galutinę 4 keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Augustinas Mitkus