0c1e5be1-0bdf-4d07-a6fa-a6b71bdd57db · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.11.-5519-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-05433-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai RimÅ¡aitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui M. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio nesusituokus, Å¡iuo metu nedirbančio, registruoto darbo biržoje, auginančio vaikÄ , neteisto, bausto administracine tvarka, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. n u s t a t ė:

M. A. 2011-11-27 apie 4.30 val. Kadriškių g., Grigiškėse, Vilniaus m. sav., būdamas girtas (1,80 prom.), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino susidorojimu, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.M. A. teismo posėdyje paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl susidariusios situacijos, kad jis savęs nekontroliavo. Paaiškino, kad protokole nurodyta informacija yra teisinga, labai gailisi dėl padaryto poelgio.

Protokolo suraÅ¡ymo metu nesutiko su pažeidimu dėl to, kad susinervinęs buvo. Planuoja važiuoti gydytis nuo alkoholizmo. PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.Be M. A. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2011-11-27 apie 4.30 val. Savanorių pr., pareigÅ«nai pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį Mazda (duomenys neskelbtini) link GrigiÅ¡kių mikrorajono.

Minėtas automobilis buvo sustabdytas užblokuojant keliÄ ties Vilniaus g. „Emsi“ degalinėje. Patruliui iÅ¡lipus iÅ¡ tarnybinio automobilio ir priėjus prie minėtos Mazdos jo vairuotojas susuko vairÄ ir nuspaudęs akseleratoriaus pedalÄ tyčia bandė užvažiuoti ant uniformuoto policijos pareigÅ«no. Patrulis atÅ¡oko ir griÅ«damas ant važiuojamosios dalies iÅ¡vengė kontakto. Tuomet Mazda dideliu greičiu važiavo link Kovo 11-osios g., tačiau nuvažiavo nuo kelio ir įlėkė į griovį.

Mazdos vairuotojas Å¡oko iÅ¡ automobilio ir bandė bėgti, tačiau patrulis sugriebė jį už rankos, o Å¡is vengdamas sulaikymo bandė patruliui trenkti į veidÄ , po to, jis buvo pargriautas bei uždėti antrankiai. Vairuotojas po antrankių uždėjimo vis tiek spardėsi kojomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino susidoroti. Alkotesterio parodymais, kur nustatyta, jog M. A. 2011-11-27 6.13 val. buvo neblaivus). Jo veikos atitinka LR ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sudėtis, baustinas.Pažeidėjo M.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat teisės pažeidimÄ asmuo padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat atsižvelgiant į finansines jo galimybes sumokėti paskirtÄ nuobaudÄ , M.

A. skirtina administracinė nuobauda – bauda numatyta LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose lygi numatytos administracinės nuobaudos vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Remiantis tuo kas buvo iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 187 str. 1 ir 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 700 (septynių Å¡imtų) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i    M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ nustatyti 700 (septynių Å¡imtų) litų.Tenkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 7 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 100 Lt, visÄ baudÄ sumokėti iki 2012-08-19.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė