0c1da050-fb83-43da-91e4-da65e1911f3a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. AN2.2.-4319-870/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04157-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. rugsėjo 6 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. N. 2010-08-16 apie 01.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekių už 8,80 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.A. N. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-09-06, 10.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) informuotas.

Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad A. N. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Nors paaiÅ¡kinime A. N. savo kaltės nepripažino, nurodė, jog cigarečių pakelis buvo pirktas, jis buvo uždarytas ir jis jo neėmė, tačiau jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

A. N. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę (8, 80 Lt), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę –jauno amžiaus, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog A. N. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 301str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir paskirti jam įspėjimÄ Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Virginija Liudvinavičienė