0c1bf6c4-d023-4062-9766-d71ee5e4669c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                     Civilinė byla Nr.2-522-777/2012(Procesinis Nr.2-06-3-15069-2011-6)       Procesinio sprendimo kategorija: 118.5, 99.7, 99.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant ieškovams A. G. ir L. B., jų atstovei advokatei L. Z., atsakovo UAB „Stamex“ atstovams: direktoriui Ž.

K., advokatui G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų N. G., A. G. ir L. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stamex“ dėl neturtinės žalos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami: priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui N. G. 20000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, L. B. ir A. G. po 1500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu, Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, ir civilinę bylÄ nutraukti.

Pateiktoje taikos sutartyje nurodė, kad joms taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės žinomos.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl ieÅ¡kovų atsakovei pareikÅ¡tų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių bei vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 1 d.).Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris apskaičiuojamas taip: 5000 Lt x           3 proc. ? 150 Lt – 75 proc. ? 38 Lt (suapvalinus nustatyta tvarka) (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).IÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos 2,25 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str.,                            290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovų A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) L. B., a.k(duomenys neskelbtini) kurie yra ir ieÅ¡kovo N. G., (duomenys neskelbtini) atstovai pagal įstatymÄ , (toliau – ieÅ¡kovai), ir atsakovės UAB „Stamex“, į.k.300531413, (toliau – atsakovė) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovė iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimÄ , t.y. dėl 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct.) priteisimo, o ieÅ¡kovai atsisako dalies reikalavimo atsakovei, t.y. dėl 18000 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių litų 00 ct.) ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.Å alys susitaria ir patvirtina, kad Å¡is Å¡alių susitarimas bus vykdomas tokia tvarka: per  3 darbo dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo, kuria patvirtinta sudaryta Å¡alių sutartis, atsakovė A.

G. ir L. B. sumoka 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct.) grynais.Å alys neatlygina viena kitos turėtų atstovavimo iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.Teismo iÅ¡laidos Å¡alims tenka lygiomis dalimis. Civilinę bylÄ Nr.2-522-777/2012 pagal ieÅ¡kovų N. G., A. G. ir L. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stamex“ ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos priteisimo, nutraukti.IÅ¡ atsakovės UAB „Stamex“ priteisti 38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct.) žyminio mokesčio valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Jolanta Gailevičienė