0c1bc252-fb08-40ef-9302-40863faa7d35 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS  Civilinė byla Nr. e2-1469-371/2016Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01207-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ 2016 m. lapkričio 17 d.Å alčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei V.

J. dėl 144,22 Eur skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės V. J. 105,10 Eur skolos, 39,12 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atstovas, atsakovė V. J. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2016 m. spalio 25 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimÄ už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.)             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2006 m. sausio 25 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė V.

J. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr.47.26727576079, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. UAB „Tele2“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už suteiktas paslaugas 105,10 Eur sumai, tačiau atsakovė jos neapmokėjo.2009 m. kovo 31 d.

UAB “Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido UAB “Gelvora“ visas reikalavimo teises, apie tai atsakovė buvo informuota raÅ¡tu.Atsakovė sutarties nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 105,10 Eur skolos, 39,12 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 144,22 Eur.Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 144,22 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Balinskio g. 11, Å alčininkų m., LT-17125, ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai 105,10 Eur (Å¡imtas penki Eur 10 ct) skolos, 39,12 Eur (trisdeÅ¡imt devyni Eur 12 ct) palÅ«kanų, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 159,22 Eur (Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 22 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 144,22 Eur (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi Eur 22 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėja                                                                                                                    J. B.