0c1bb1c3-eaa1-4a9f-b2f6-bfa656912de5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-304-627/2013 m.                                                            Proceso numeris 1-88-1-00743-2013-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2013 m. lapkričio 19 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Žvirblio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00743-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,K.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis K. O. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2013-09-12, apie 12 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 3,03 promilės) suėmė savo mamai B.

O. už rankų ir nemažiau trijų kartų trenkė nukentėjusiÄ jÄ B. O. nugara į sienÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis K. O. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad gyvena su mama B. O., gyvena tėvų bute, tėvas yra miręs 2012-03-08, kartu taip pat gyvena keturios seserys ir brolis su vaikais, viso su mama ir juo yra 10 žmonių bute, butas yra keturių kambarių. Vakar jis gavo bedarbio paÅ¡alpÄ 350 litų. Grįžo į namus jau gerokai iÅ¡gėręs alkoholio.

Mamai padavė 200 litų už tai, kad ji prižiÅ«ri tvarkÄ namuose, juo rÅ«pinasi, iÅ¡laiko butÄ , jis visada jai tiek duoda pinigų. Tačiau tarp jo ir mamos įvyko konfliktas dėl pinigų. BÅ«damas girtu labai supyko, gali bÅ«ti, kad jÄ ir pastÅ«mė, bet dėl girtumo to neprisimena. Jis gerbia savo mamÄ , mamos atsipraÅ¡ys, su ja susitaikys, pažada prieÅ¡ jÄ daugiau nesmurtauti (b.l. 18).Be kaltinamojo K. O. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota galimai padarytos nusikalstamos veikos vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.1. 5-6).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad buvo užfiksuotas smurto L.

O. artimoje aplinkoje faktas. Fizinis smurtas buvo nukreiptas į L. O. rankas ir krÅ«tinę (b.l. 7-8).Nukentėjusioji B. O. parodė, kad ji gyvena kartu su sÅ«numi K. O.. 2013-09-12 K. O. iÅ¡ darbo biržos gavo paÅ¡alpÄ 350 litų ir apie 12 val. girtas grįžo namo ir jai padavė 200 litų bei nuėjo į savo kambarį. Ji K. O. paprašė daugiau duoti pinigų, nes jis juos vis tiek prageria. Tada K. O. supyko ir pareikalavo jos grÄ Å¾inti pinigus, ko ji nepadarė. Tada K. O. atsikėlęs iÅ¡ lovos jÄ suėmė už rankų savo kambario tarpduryje ir 2-3 kartus jÄ nugara trenkė į koridoriaus sienÄ .

Tai pamačiusi jos mažametė anÅ«kė pradėjo garsiai Å¡aukti ir K. O. tada jÄ paleido, liovėsi smurtavęs bei atsigulė į lovÄ . Ant jos kÅ«no sužalojimų nėra, bet tuomet, kai buvo smurtaujama, ji juto fizinį skausmÄ . Anksčiau K. O. nėra prieÅ¡ jÄ smurtavęs (b.l. 10).IÅ¡ alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ matyti, kad K. O. nustatytas 3.03 promilių girtumas (b.l. 9). Kaltinamojo K. O. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis K.

O. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 32). Kadangi sunkinančių aplinkybių kaltinamojo atžvilgiu byloje nėra, nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, K. O. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas K. O. sulaikymo laikas nuo 2013-09-12 iki 2013-09-13, tai yra viena kardomojo kalinimo diena.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., K. O. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           K. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K.

O. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti K. O. sulaikymo laikÄ nuo 2013-09-12 iki 2013-09-13, tai yra vienÄ dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.K. O. įpareigoti be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 06 val.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu K. O. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per penkis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .K.

O. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis