0c19a650-5720-4fa5-b253-d977a45ff459 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2664-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01987-2016-9                    Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir R. Ž. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovė UAB „LITESKO” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. Ž. ir R. Ž. 343,64 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia – teikti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., ir neesant pasiraÅ¡ytos sutarties tarp jo ir atsakovo, pagal individualiai aptartas sÄ lygas ginčo laikotarpiu galiojančiomis LR Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtintomis Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis, tiekė į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-02-29.

Pagal Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ , atsakovai pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovų skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-08-01 iki 2016-02-29 sudaro 343,64 Eur, delspinigiai – 2,25 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.4), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡kotina 343,64 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovų priteistini 2,25 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovių priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.).

Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreiškta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 10,44 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai - Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 343,64 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 64 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 2,25 Eur (du eurus 25 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis, t.y. po 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė