0c18ebaf-2ca2-4b2e-8610-7b4b829c3a2a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.9.-201-322/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00165-2016-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V.,iÅ¡nagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. V. 2016 m. vasario 19 d. 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais vadino buvusiÄ Å¾monÄ E. V., kėlė triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavo nepilnamečio sÅ«naus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip rodydamas sÅ«nui nederamÄ elgesį ir nepagarbÄ jo motinai, tuo panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams.S. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (3 b. l.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ (3, 6 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi.S. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ E. V. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo (4, 5 b. l.) bei nepilnamečio L. V. paaiÅ¡kinimo (7 b. l.) matosi, kad S. V. namuose, necenzÅ«riniais žodžiais vadino buvusiÄ sutuoktinę E. V., kėlė triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kavo nepilnamečio sÅ«naus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.Nacionaliniuose ir tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingas vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. TriukÅ¡mas, smurtas ar grasinimas smurtÄ panaudoti prieÅ¡ motinÄ ar patį nepilnametį vaikÄ , keliantys baimę vaikams, konfliktai Å¡eimoje, darantys žalÄ vaiko psichikai, laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams ir sudaro veikos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., sudėtį.S. V. už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ar Å¡ios valdžios nepanaudojimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtinas įspėjimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir įspėti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė