0c18acd2-ea4a-4c39-9e93-1d20ea9d88cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2496-992/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02540-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 30.4.1.; 1.1.7.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietybė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) salės darbuotoja, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : S. B. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: S. B. lapkričio 26 d., apie 6.42 val., bÅ«dama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodamasi galinio tinklo įrenginiu - mobilaus ryÅ¡io telefono aparatu „Nokia“, Imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į savo paskyrÄ (duomenys neskelbtini), įkėlė ir tokiu bÅ«du įgijo ir laikė Å¡ioje paskyroje: elektroninę bylÄ -vaizdo failÄ (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas moteriÅ¡kos lyties vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriam pilnametis vyras atlieka analinį lytinį aktÄ .

Kaltinamosios S. B. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji S. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imtojo gimtadienio progÄ gavo iÅ¡manųjį telefonÄ . Užsiregistravo socialiniame tinkle www.facebook.com., sukÅ«rė anketÄ pasivadinusi vardu ir pavarde „S. B.“. SukÅ«rusi anketÄ ir pradėjo bendrauti su įvairiais žmonėmis iÅ¡ viso pasaulio. Dauguma iÅ¡ jos naujų pažįstamų buvo vyrai (iÅ¡ Pakistano, Maroko, Indijos ir kitų Å¡alių), bendravo tik internetinėje erdvėje.

Socialiniame tinkle Facebook turi iÅ¡ viso 4500 draugų. Bendraujant vyrai pradėjo siuntinėti įvairius vaizdo įraÅ¡us, tame tarpe ir pornografinio turinio, kur buvo vaizduojami suaugę vyrai ir moterys. Kas atsiuntė vaizdo įraÅ¡Ä , dėl kurio jai pareikÅ¡tas įtarimas, ji nežino. Ji negali paaiÅ¡kinti, kodėl įkėlė tÄ vaizdo įraÅ¡Ä Ä¯ savo profilį, galbÅ«t neatkreipė dėmesio į tai, kad jame yra pavaizduotas vaikas. Matė, kad tai yra pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡as.

Ä®kėlus vaizdo failÄ , jos anketa buvo užblokuota, nurodant, kad jos elgesys „neatitinka nustatytoms taisyklėms“. Ji nežinojo, kad už pornografinio turinio dalykų platinimÄ , kuriuose vaizduojami vaikai, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Gailisi dėl to, kas atsitiko. Nesidomi vaikų pornografija, tai buvo vienintelis atvejis (102, 106 b. l.). 2020 m. sausio 7 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos raÅ¡te „Dėl informacijos persiuntimo“ Nr. 10-G-1699 nurodyta, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdyba Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. 60328933, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), vartotojas S. B., į savo paskyrÄ Ä¯kėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad prie „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini), buvo prisijungta 2019 m. lapkričio 29 d., 15.06.20 val., iÅ¡ galinio tinklo IP (duomenys neskelbtini). UAB „Bitė Lietuva” duomenimis, Å¡is galinio tinklo IP buvo priskirtas mobilaus ryÅ¡io telefono numeriui (duomenys neskelbtini), registruotam S. B. vardu. 2019 m. lapkričio 30 d., 5.45.28 val., iÅ¡ galinio tinklo IP (duomenys neskelbtini). UAB „Bitė Lietuva“ duomenimis Å¡is galinio tinklo IP buvo priskirtas mobilaus ryÅ¡io telefono numeriui (duomenys neskelbtini), registruotam S. B. vardu.

Paskyroje (duomenys neskelbtini) yra pateikti duomenys, vartotojo vardas S. B., telefono numeris (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini). El. pašto adresas (duomenys neskelbtini) Patikrinus centrinės duomenų bazės duomenis nustatyta, kad galimai anketos savininkė yra S. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) (1-12 b. l.). Tyrimo metu nustatyta, kad telefono abonento numeris (duomenys neskelbtini) priklauso operatoriui „Bitė Lietuva“ ir registruotas S. B. vardu (32-39 b. l.). Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad susipažinus su operatoriaus Bitė Lietuva UAB, abonento telefono numerio (duomenys neskelbtini) (registruotas S. B. vardu) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotine nustatyta, kad minėtas abonentas veikė laikotarpiu nuo 2020-01-22 23:59:23 iki 2019-08-04 00:02:18 mobilaus ryšio telefonų aparatuose su interneto prieiga, kurių unikalūs identifikacijos kodai yra (duomenys neskelbtini), ir veikė operatoriaus Bitė Lietuva UAB, bokštų veikimo zonoje esančių Vilniaus mieste (52-53 b. l.). 2020 m. gegužės 4 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, iÅ¡vadoje Nr. EA-53 konstatuota, kad vaizdo dokumente (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, analinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (26-27 b. l.). 2020 m. balandžio 22 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O-62/2020(01) nurodyta, kad tirti pateiktame faile (duomenys neskelbtini) vaizduojamas moteriÅ¡kos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriam pilnametis vyras atlieka analinį lytinį aktÄ (30-31 b. l.). 2020 m. vasario 18 d. sankcionuotos kratos metu pas S. B., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paimta: 2 iÅ¡oriniai kietieji diskai bei 3 telefono aparatai. Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rint Å¡iuo diskus, tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neaptikta (63-68, 69-74 b. l.). 2020 m. rugpjūčio 26 d.

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 4.2“ vidinę atmintį, aptikti grafiniai failai (video ir nuotraukos), kuriuose detaliai ir atvirai rodomi suaugusių lytiniai organai. ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefone Nokia 3 esančius duomenis, aptikti grafiniai failai (video ir nuotraukos), kuriuose detaliai ir atvirai rodomi suaugusių lytiniai organai. ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 4.2“ Model: TA-1157, IMEI (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad telefone iÅ¡orinės atminties laikmenos nėra.

ApžiÅ«rėjus mobilaus ryÅ¡io telefono vidinę atmintį aptikti grafiniai failai (video ir nuotraukos), kuriuose detaliai ir atvirai rodomi suaugusių lytiniai organai (83-96 b. l.). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimÄ , įsigijimÄ , laikymÄ demonstravimÄ , reklamavimÄ arba platinimÄ .

Å i nusikalstama veika objektyviai pasireiÅ¡kia alternatyviomis veikomis, subjektyviai – padaroma tiesiogine tyčia. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ apibrėžimÄ , pornografinio pobÅ«džio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuÅ¡tinimasis, masturbacija arba lytiniai iÅ¡krypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu S. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Tai, kad kaltinamoji įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas patvirtinta 2020 m. gegužės 4 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada Nr. EA-53, 2020 m. balandžio 22 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 62/2020 (01) bei kita byloje esanti medžiaga.

IÅ¡tirti ir teismo aptarti įrodymai sutampa tarpusavyje, atitinka bylos faktines aplinkybes ir neginčytinai patvirtina S. B. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamoji S. B. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis (120-122 b. l.). Skirdamas bausmę S. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į tai, kad S. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

S. B. neteista, dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre bei apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn byloje nepateikta. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymų sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Prokurorė siÅ«lo kaltinamajai S. B. už jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskirti bausmę – 75 MGL dydžio baudÄ , su kuria kaltinamoji sutiko.

Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra saistomas prokuroro siÅ«lomu ar kaltininko pageidaujamu baudos dydžiu, jis gali parinkti tokį baudos dydį, kuris, jo vertinimu, yra teisingas. S. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, kuri pagal nusikalstamų veikų kategorijÄ priskirta apysunkiams nusikaltimams, už kurį sankcijoje nustatyta baudos arba laisvės atėmimo iki 4 metų bausmė. Baudos dydį reglamentuoja BK 47 straipsnio nuostatos, kurios už apysunkio nusikaltimo padarymÄ numato baudÄ nuo 100 iki 4000 MGL dydžio.

Nagrinėjant bylÄ nebuvo nustatyta aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisingumo principÄ ir paskirti S. B. Å¡velnesnę nei įstatymo numatytÄ bausmę, t. y. paskirti mažesnę baudÄ , nei už tokios kategorijos padarytas nusikalstamas veikas numatyta minimali 100 MGL dydžio bauda. Ä®vertinus nusikaltimÄ ir kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes, taip pat ir tai, kad asmuo yra brandaus amžiaus, teisiamas pirmÄ kartÄ , dirbantis, mano kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai bausmę – baudÄ , nustatant jos dydį, neženkliai didesnį už nustatytÄ minimumÄ .

Bausmių vykdymo kodeksas numato 2 mėnesių baudos bausmės įvykdymo (baudos sumokėjimo) terminÄ . Atsižvelgiant į kaltinamosios iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ , įvertinus teismo skiriamos baudos dydį, nustatytinas kiek ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, nei Bausmių vykdymo kodekse numatytas 2 mėnesių terminas, kas leistų kaltinamajai proporcingai paskirstyti gaunamas pajamas, kad jų užtektų ir baudai iÅ¡mokėti, ir bÅ«tiniems asmeniniams poreikiams tenkinti. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Kardomoji priemonė neskirtina. Kompaktinis diskas paliktinas saugoti elektroninės baudžiamosios bylos Nr. e1-2496-992/2020 priede. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudÄ . S. B. kardomosios priemonės neskirti. Kompaktinį diskÄ palikti saugoti elektroninės baudžiamosios bylos Nr. e1-2496-992/2020 priede. I. S. B., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius, 1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistosios gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistoji neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Kaltinamoji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė