0c1824dd-fb83-4e64-a48a-adfc9282acb4 · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinė byla Nr. A2.2-127-531/2015;Teisminio proceso Nr. 4-11-3-000087-2015-2;Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                    2015 m. kovo 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymu,n u s t a t ė :E. S., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo kompiuteriu, patalpino skelbimÄ Ä¯ internetinį portalÄ www.skelbiu.lt apie parduodamas monetas. 2014 m. lapkričio 25 d.

E. S. susitarė su pil. A. D., kad parduos jam 3 kolekcines sidabrines 50 Lt nominalo monetas. A. D. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė E. S. 343 Lt (99,34 eurus), kuris gavęs Å¡iuos pinigus, monetų pirkėjui neiÅ¡siuntė. Taip jis sukčiavimo bÅ«du įgijęs iÅ¡ pil. A. D. 99,34 eurų sumÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir supranta, kad pasielgė blogai.

Nurodė, kad reikėjo pinigų, todėl nutarė tokiu bÅ«du jų įgyti. Pinigai nukentėjusiam nėra grÄ Å¾inti.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2015-03-12 administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-27168960–15 reg. Nr. 176 užfiksuoti duomenys, paties E. S. paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiojo A. D. pareiÅ¡kimas dėl pinigų praradimo ir reikalavimas atlyginti žalÄ .E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, jog jis visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ir skirtos nuobaudos galioja.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, motyvÄ ir tikslÄ , pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad už tokius teisės pažeidimus ir nusikaltimus jam buvo skiriamos baudos, tačiau E. S. jokių iÅ¡vadų nedarė ir yra linkęs toliau daryti teisės pažeidimus, jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę, atitinkančiÄ sankcijos vidurkį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 302 str., ir 286 – 287, straipsniais, n u t a r i a :

E. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti administraciniu areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.E. S. skirtÄ areÅ¡to nuobaudÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Nuobaudos atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo anksčiau jam skirtų nuobaudų atlikimo pabaigos.E. S. įpareigoti atlyginti A. D. 99,34 eurų turtinį nuostolį per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Valdas Ciesiūnas Susipažinau, egzempliorių gavau, _______________________________