0c180843-e9de-4f5d-bfad-e57a72a9f8c4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3-137/2012Proceso Nr. 1-57-2-00054-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6., 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.; 1.2.23.1., 1.2.23.2.; 2.1.8., 2.3.6.4.5.,2.3.2.2.1.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 20 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorams R. Kubiliui, D. Prankai, gynėjams adv. E. Karažinui, J.

Savčenko, V. Griežei, vertėjoms A. Stančinskai, Z. Sakalauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeJ. G. (J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡simokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kartus baustas administracine tvarka, 7 kartus teistas:1) 2003-04-23 (pagal 1961 m.) BK 272 str. 2 d., 25 str., 235 str., 42 str. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2004-08-31 veikos perkvalifikuotos į 2000 m.

BK 180 str. d. bei 258 str. 2 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2004-07-09 pagal BK 259 str. 1 d. ir 2 d., 260 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn., 2004-11-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu veika iš BK 260 str. 1 d. (2003-04-10 įstatymo redakcija) perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo redakcija), paskiriant galutinę 2 m. 3 mėn. bausmę; 3) 2004-08-11 pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.;204) 2004-08-11 pagal BK 259 str. 2 d. -20 parų areštu;5) 2005-03-02 pagal BK 259 str. 1 d., 64 str.1, 3, 9 d., – laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn. 10 d., 2006-07-12 paleistas lygtinai prieš 9 mėn. 7 d.6) 2010-12-30 pagal BK 259 str. 1 d. - 10 MGL(1300 Lt) bauda;7) 2011-11-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 20 parų areštu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (dėl penkių nusikalstamų veikų) ir 253 str. 1 d.

I. G. (I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡simokslinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, 2 kartus teistas:1) 2004-08-03 pagal BK 236 str. 1 d. 6 MGL dydžio bauda;2) 2010-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m. ir 750 Lt bauda. 2011-10-21 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu, kuri atlikta 2012-02-08, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.

A. G. (A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsimokslinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė : J. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo ir su tikslu jas platinti, o būtent:1) jis 2011 m. birželio 26 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo namuose, pardavė I.

G. psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , kurios masė 0,030 g., t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.;

2) taip pat jis, 2011 m. liepos 7 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo namuose, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagÄ - PMMA (para-metoksimetilamfetaminÄ ), kurios dalį (masė milteliuose yra 0,084 g), pardavė A. G., o likusiÄ dalį, kurios masė milteliuose yra 0,006 g, laikė iki 13 val., kol atvykę pas jį į butÄ , kratos metu, rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.;

3) taip pat jis, laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėnesio iki 2011 m. liepos 7 d., 13 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikiniame kibire augino narkotinių medžiagų turintį augalÄ â€“ kanapę, kurios masė 16,87 g, ir laikė 6,80 g sausų kanapių (ir jų dalių),t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. I. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo ir su tikslu jas platinti, o bÅ«tent:1) jis 2011 m. birželio 26 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ J.

G. įgijo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, atgabeno jÄ Ä¯ savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė, o 2011-06-29 vykdamas į Vilniaus rajono policijos komisariatÄ pas vyr. tyrėjÄ I. A. apklausai, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ atsinešė savo rankinėje ir laikė iki 11 val., kol reikalaujamų daiktų pateikimo metu ji iÅ¡ jo buvo paimta, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.;

2) taip pat jis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,002 g narkotinės medžiagos - heroino, atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai laikė iki 2011-06-04, o 2011-06-04 apie 19 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo rankinėje, pardavimo tikslu, nugabeno į sodus, esančius (duomenys neskelbtini), kur susitiko su pažįstamais vaikinais, tarp kurių buvo A. Z., kuris atėmė iÅ¡ jo rankinę su joje buvusiais 0,002 g heroino,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d.

A. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o bÅ«tent jis:2011 m. liepos 7 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,084 g. psichotropinės medžiagos PMMA (para-metoksimetilamfetamino) ir laikė jÄ su savimi drabužių kiÅ¡enėse iki 13 val., kol į J. G. butÄ , kuriame ir jis buvo, daryti kratos atvykę Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK KPS pareigÅ«nai, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ iÅ¡ jo paėmė reikalaujamų daiktų pateikimo metu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis J. G. dėl psichotropinių medžiagų pardavimo I. G. 2011-06-26 d. neprisipažino. Nurodė, kad pastarojo nepažįsta ir nieko jam nepardavė. Dėl psichotropinių medžiagų pardavimo A. G. taip pat neprisipažino. Nurodė, kad pastarÄ jį pažįsta, su juo bendrauja ir kartu vartoja narkotines medžiagas. Dėl jų bendrauja ir SMS žinutėmis. TÄ dienÄ jie tarėsi dėl skolos ir A. G. jÄ atnešė. Nežinojo, kad jis su savimi turi narkotikų, bet atėjo apsvaigęs. Kai A.

G. ėjo prie išėjimo, jis bÅ«damas tualete iÅ¡girdo, kad sesė ir A. Å¡aukia, todėl bijodamas dėl savo sveikatos, iÅ¡Å¡oko pro langÄ iÅ¡ 2 aukÅ¡to. Po to sužinojo, kad tai buvo policija. Dėl kaltinime nurodytų trečio, ketvirto ir penkto epizodų prisipažino iÅ¡ dalies, t. y. prisipažįsta, savo reikmėms namuose turėjęs apie 5-6 gramus sudžiovintų kanapių viename celofaniniame maiÅ¡elyje, ir psichotropinės medžiagos PMMA. Be to, žinodamas kÄ augina, savo reikmėms augino vienÄ kanapę.

Dėl ginklo iÅ¡ Å¡audmenų laikymo neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jie buvo rasti bute, kuriame jis gyvena, tačiau kam jie priklauso nežino. Butas priklauso seneliui. Jis pats leidimo neÅ¡iotis ir laikyti ginklÄ neturi ir niekada neturėjo, o apie ginklo buvimÄ namuose nežinojo. Gal prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metus mirusi motina ar jos buvęs sugyventinis K. buvo jį įsigiję. Jis galvojo, kad mamai mirus sugyventinis iÅ¡sikraustydamas ginklÄ iÅ¡sinešė.              Kaltinamasis I.

G. dėl pirmo epizodo kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir pakeitė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Patvirtino pirkęs ir pats vartojęs heroinÄ , tačiau nepripažino platinęs narkotikus. Nurodė, kad 2011-06-26, apie 23 val. narkotines medžiagas nupirko (duomenys neskelbtini) ir atvykęs į policijos komisariatÄ su savimi turėjo jų likučius. Neigia narkotikus įgijęs iÅ¡ J. G.. Nurodė, kad tyrėja ir pareigÅ«nas klausė iÅ¡ kur gavo narkotikus ir gÄ sdino, kad nuveÅ¡ į areÅ¡tinę, todėl norėdamas kad paleistų, jis pamelavo pirkęs iÅ¡ J.

G.. Apklausos metu jokios prievartos nebuvo. Jam tik nepatiko, kad pareigÅ«nas į jį žiÅ«rėjo. Parodymus dalyvaujant advokatei davė gera valia. Dėl antrojo epizodo kaltu neprisipažino. Nurodė, kad 2011-06-04 su savimi narkotikų neturėjo, o atimtas iÅ¡ jo buvo cukrus. Jis buvo skolingas pinigų, nes apgavo P. Jam paskambino, susitarė susitikti dėl skolos ir klausė ar turi narkotikų. Susitikus jis buvo muÅ¡amas draugų maÅ¡inoje ir jie iÅ¡ jo rankinės atėmė apie 12 į folijÄ susuktų dozių su cukrumi.

Kai juos pagavo policija, pastarieji pasakė, kad iÅ¡ jo paėmė už skolÄ . Ikiteisminio tyrimo metu jis aiÅ¡kino, kad iÅ¡ jo buvo atimtas heroinas, nes juo netikėjo, jog ten buvo cukrus. HeroinÄ pirko sau, bet ne platinimui. Iki proceso J. G. nepažinojo ir narkotikų nėra iÅ¡ jo pirkęs. Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Tyrimo eigoje ir teismo posėdyje keitė duotus parodymus ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-07 apie 13 val. buvo pas J. G. namuose norėdamas grÄ Å¾inti jam skolÄ . Narkotines medžiagas buvo nusipirkęs stotyje jau prieÅ¡ 1 d. ir 10 dozių neÅ¡iojosi su savimi.

Pripažįsta turėjęs narkotines medžiagas, neginčija jų rÅ«Å¡ies ir kiekio, nes tuo metu vartojo narkotikus. Gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡sigando, kad jį gali suimti ir davė neteisingus parodymus. Jis nerašė J. G. žinutės apie narkotikus,-tai skolas jie vadina narkotikais. Kai atvyko pareigÅ«nai ir darė kratÄ , Jurijus pabėgo. Matė, kad pareigÅ«nai rado jo kambaryje kažkokį augalÄ ir pinigų. Ikiteisminio tyrimo metu A. G. pirminiai parodymai yra apie tai, kad susitaręs telefonu ir žinutėmis atvyko pas J.

G. nusipirkti amfetamino, kaip darė daug kartų. Už 200 Lt nupirko iÅ¡ jo maiÅ¡elį su amfetaminu, kurį tÄ pačiÄ dienÄ kratos J. namuose metu atidavė pareigÅ«nams (b.l. t. 2, b.l. 22, 38). Å iuos savo parodymus A. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas J. G. butÄ ir patvirtinęs, kad bÅ«tent jame 2011-07-07 iÅ¡ J. G. nusipirko narkotinių medžiagų (2 t., b. l. 46-48).Be kaltinamųjų paaiÅ¡kinimų, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais: - liudytojo A. Z. (A. Z.) paaiÅ¡kinimu, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (1 t., b. l.

75) teisingi. Nurodė, kad I. G. gerai pažįsta ir žino, jog pastarasis parduoda narkotikus – heroinÄ . Pats iÅ¡ jo pirko gal 10- 15 kartų. P. D. (P. D.) jam pasakė, kad buvo nuvažiavęs pas I. G. pirkti heroino, bet Å¡is jį apgavo, t. y. paėmė 100 Lt, o narkotikų nedavė ir dingo su pinigais. Tada jis paskambino I. G., pasakė, kad nori pirkti heroino ir susitarė susitikti. Susitikus, su draugais atėmė iÅ¡ jo 20 dozių, tarp kurių kelios buvo su vata vietoje heroino, bet kitose buvo heroinas.

IÅ¡ I. G. atimtÄ lankstinukÄ su heroinu, jis atidavė tyrėjai; - liudytojai V. B. ir E. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 70, 72) ir paaiÅ¡kino, kad kartu su A. Z. ir P. D. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur į automobilį atsisėdo I. G.. Girdėjo kaip A. klausė ar I. G. turi parduoti narkotikų, o pastarasis atsakė, kad turi. Tada I. G. mušė, nes Å¡is buvo skolingas, o pastarasis jiems padavė savo rankinukÄ , kuriame buvo narkotikai. Visi jų pabandė ir sakė, kad ten buvo heroinas.

Po to I. iÅ¡varė iÅ¡ automobilio ir iÅ¡važiavo, o folijos lankstinukus su narkotikais visi pasidalino; - liudytojo P. D. paaiÅ¡kinimu, kad pažįsta I. G. kaip narkotikų – heroino platintojÄ . Daug kartu pas Ä®. pirko heroinÄ . Apie įvykį 2011-06-04 davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir A. Z. (1 t., b. l. 71);- liudytojų D. V. (D. V.) ir R. V. paaiÅ¡kinimu, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 121, 123). Papildomai nurodė, kad I. G. atvyko į policijos komisariatÄ su savimi turėdamas narkotikų.

Nurodė, kad juos pirko iÅ¡ J. G. ir pasakė jo adresÄ . Todėl pastarojo namuose buvo nutarta atlikti kratÄ . Ten nuvykus bute buvo A. G., o J. G. juos pamatęs nubėgo į kitÄ kambarį, iÅ¡Å¡oko pro langÄ ir pabėgo. A. G. pasakė, kad pas J. G. atvyko nusipirkti narkotikų, prieÅ¡ jiems atvykstant nusipirko metamfetamino ir iÅ¡ kiÅ¡enės padavė polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais. Be to, kratos metu kambaryje aptiko prie lango vazonėlyje augantį augalÄ , virÅ¡ kurio buvo įjungta ultravioletine staline lempa.

Taip pat Å¡iame kambaryje lovoje aptiko: polietileninį bespalvį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais viduje, ant lentynos rado dėžutę su 20 vnt. polietileninių tuščių maiÅ¡elių, piniginę su 1230 Lt ir elektronines svarstykles ant kurių matėsi baltos spalvos miltelių likučiai bei du Å¡ovinius. Kambaryje prie spintos ant grindų rado iÅ¡mėtytus baltos spalvos miltelius, dar koridoriuje rado polietileninį lankstinukÄ su augalines kilmes medžiaga, o virtuvės spintoje pistoletÄ ;- liudytojas A.

P. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (1 t., b. l. 122) ir davė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus kaip D. V.. Nurodė, kad pokalbio metu I. G. jam sakė, kad vartoja narkotinės medžiagas, dažniausiai metamfetaminÄ ir kad keletÄ kartų jas pirko iÅ¡ vaikino, kurį atpažino kaip J. G.. Taip pat I. G. pasakė, kad platina heroinÄ , kuri perka iÅ¡ vaikino pravardė „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jo adreso nežino ir kad pas jį patį kratos metu rasti maiÅ¡eliai buvo skirti narkotikų įpakavimui;-liudytojos M.

G. paaiÅ¡kinimu teisme, kad kratos metu namuose buvo ji, senelis, brolis ir A. PareigÅ«nams atėjus brolis buvo, bet po to dingo. PareigÅ«nai brolio kambaryje rado augalÄ su vazonu ir virtuvės spintelėje ginklÄ . PrieÅ¡ 8 metus (apie 2003 m.) motinos sugyventinis, kurio nei pavardės, nei gyvenamosios vietos nežino, buvo atnešęs ginklÄ ir rodė jį motinai, bet kur jį padėjo ir ar rastas jų namuose ginklas yra tas pats, ji nežino. Brolis tuo metu sėdėjo kalėjime ir apie ginklÄ nieko nežinojo, o vėliau dirbo užsienyje.

Pas brolį ginklo ji nėra mačiusi. Nežino koks augalas augo brolio kambaryje ir kad jis platina narkotikus;- protokolu – pareiškimu, kad I. G. 2011-06-04 užpuolė ir sumušė nepažįstami vaikinai, kurie atėmė iš jo du mobiliojo ryšio telefonus ir 400 litų (1 t., b. l. 20-21);- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir nuotraukomis, patvirtinančiais, kad 2011-06-29 iš I. G. buvo paimtas polietilieninis maišelis su viduje esančiu vatos tamponėliu ir baltos spalvos miltelių likučiais, 2 švirkštai ir 3 adatos (1 t., b. l.

33) bei specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant plastikinio maišelio su jame esančiais vatos tamponu ir miltelių liekanomis vidinių paviršių yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė 0,030 g (1 t., b. l. 38-39);- 2011-06-29 kratos protokolu, patvirtinančiu, kad kratos metu gyvenamajame name pas I. G. rasta ir paimta 70 vnt. polietileninių bespalvių tuščių maišelių (1 t., b. l. 43); kurie apžiūrėti daiktų apžiūros metu (1 t., b. l. 45-47);- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu, kad 2011-06-22 iš A.

Z. paimtas 1 folijos lankstinukas su viduje esančiais milteliais (1 t., b. l. 53), kurių sudėtyje pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,002 g (1 t., b. l. 55-56);- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, patvirtinančiu, kad I. G. pagal nuotraukas atpažino J. G., kaip asmenį, iÅ¡ kurio jis pirko narkotinės medžiagas (1 t., b. l. 78-81);-2011-07-07 kratos protokolu, nuotraukomis ir tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad atlikus kratÄ J.

G. gyvenamame bute rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės ant kurių buvo likučiai baltos spalvos miltelių; 25 vnt. tuščių bespalvių polietileninių maišelių; bespalvis polietileninis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga; polietileninis lankstinukas kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga; 1230 litų; ultravioletine lempa; žalios spalvos 10 l talpos kibiras, kuriame auga kaip įtariama narkotinis ar psichotropinis žalios spalvos augalas; pistoletas „(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir du šoviniai; 2 mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortelėmis.

J. G. LR piliečio pasas (1 t., b. l. 89-95); daiktų apžiÅ«ros protokolais, patvirtinančiais , kad visi Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti, o pistoletas apžiÅ«rėtas kartu su KTC ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus vyriausiuoju specialistu J. B., kuris iÅ¡vadoje nurodė, kad apžiÅ«rėtas revolveris yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolveris „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas Å¡audyti 6 mm kalibro „FLOBERT“ tipo Å¡oviniais ir priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, o apžiÅ«rėti du Å¡oviniai yra pramoninės gamybos 7, 62 mm kalibro imitaciniai Å¡oviniai (7,62x51), kurie priskiriami Å¡audmenims (1 t., b. l. 96-103, 110-111, 192-195);-specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad ant 2011-07-07 kratos metu paimtų elektroninių svarstyklių pavirÅ¡ių rasti psichotropinės medžiagos – PMMA pėdsakai, o sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, supakuota į žalios spalvos plastikinės plėvelės paketÄ yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys ), kurios masė yra 6,80 g.

Baltos spalvos miltelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – PMMA, kurio kiekio nustatyti negalima. Plastikiniame kibire augęs augalas yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 16,87 g (1 t., b. l. 117-120);-2011-07-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad iÅ¡ A. G. kiÅ¡enės buvo paimtas ir apžiÅ«rėtas polietileninis bespalvis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais (2 t., b. l. 4-7), kurie pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga PMMA, kurios kiekio nustatyti negalima (2 t., b. l. 10-11);-specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo kad 2011-07-07 kratos metu J.

G. bute rastų baltos spalvos miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (2011-08-08 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – PMMA (para-metoksimetilamfetaminas), kurio masė milteliuose yra 0,006 g (2 t., b. l. 19-20);-specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad šviesių miltelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (2011-08-08 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų 2011-07-07 pas A. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – PMMA ( para-metoksimetilamfetaminas), kurio masė milteliuose yra 0,084 g (2 t., b. l. 19-20);-specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad 2011-08-19 paimtame J.

G. Å¡lapime rasta metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų ir amfetamino (2 t., b. l. 69). Dėl J. G. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Vertinant kaltinimo dėl 1 ir 2 epizodų pagrįstumÄ , byloje surinktus įrodymus ir nustatytų aplinkybių visumÄ pripažintina, kad kaltinamojo parodymai, jog jis I. G. nepažįsta ir nieko jam nepardavė, bei kad A. G. taip pat nieko nepardavė, o namuose psichotropinę medžiagÄ PMMA laikė savo reikmėms,- vertintini kaip jo gynybinė pozicija, kuri prieÅ¡tarauja kitų surinktų įrodymų visumai.

Nors J. G. teigia, narkotinių ir psichotropinę medžiagų nepardavinėjÄ s, tačiau kaltinamųjų I. G. ir A. G. pirminiai parodymai bei kitų įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, kad bÅ«tent jis laikė ir jiems pardavė metamfetaminÄ ir PMMA. Ta aplinkybė, kad po pirminių apklausų pastarieji pakeitė pirminius parodymus, netrukdo teismui juos vertinti kartu su kitais įrodymais ir jais vadovautis priimant nuosprendį. I. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad bÅ«tent iÅ¡ J. G. pirko narkotines medžiagas.

Tai patvirtina ir aplinkybė, jog jis nurodė pareigÅ«nams J. G. adresÄ , parodė namÄ kur jis gyvena, o parodymo atpažinti metu pagal nuotraukÄ atpažino bÅ«tent J. G., kaip asmenį, pardavusį jam narkotines medžiagas. Liudytojai D. V., R. V. ir A. P. taip pat patvirtino I. G. sakius, kad narkotikus pirko iÅ¡ J. G. ir nurodžius pastarojo adresÄ . BÅ«tent todėl J. G. namuose buvo nutarta daryti kratÄ . A. G. pirminiuose parodymuose taip pat nurodė, kad susitaręs telefonu ir žinutėmis atvyko pas J.

G. ne į svečius, o bÅ«tent nusipirkti amfetamino, kaip darė jau daug kartų. Jis net nurodė už kokiÄ sumÄ (200 Lt) atvykęs nupirko iÅ¡ J. G. maiÅ¡elį su amfetaminu. Å iuos savo parodymus niekieno neverčiamas jis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Taip pat teismas vadovaujasi ir specialių įrankių – elektroninių svarstyklių, ant kurių rasti psichotropinių medžiagÄ pėdsakai, didelio kiekio polietileninių maiÅ¡elių į kurios pakuojamos „dozės“, paties A.

G. radimu J. G. namuose su nupirktu amfetamino maiÅ¡eliu ir A. G. nurodytos sumokėtos už nupirktÄ amfetaminÄ pinigų kupiÅ«ros radimu J. G. piniginėje. Todėl įrodymų visumÄ pripažintina neginčytinai nustatyta, kad abiem Å¡iais atvejais J. G. pardavė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos I. G. bei laikė turėdamas tikslÄ parduoti ir pardavė nedidelį jos kiekį A. G., dėl ko jo veiksmai abiejuose epizoduose pagal BK 260 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.Kadangi J. G. tuo pačiu metu namuose laikytos ir iÅ¡ dalies A.

G. parduotos psichotropinės medžiagos PMMA (para-metoksimetilamfetamino) likučiai beveik tuo pačiu laiku buvo rasti kratos metu, todėl jam pareikÅ¡to kaltinimo 2 ir 3 epizoduose nurodytos ir atskirai kvalifikuotos nusikalstamos veikos apjungtinos į vienÄ , paliekant kvalifikacijÄ pagal BK 260 str. 1 d., o papildomas psichotropinės medžiagos laikymo kvalifikavimas kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos pagal BK 260 str. 1 d. pripažintinas pertekliniu. BK 260 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma alternatyviais veiksmais, t. y. gaminant, perdirbant, įgyjant laikant, gabenant, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba jas parduodant ar kitaip platinant.

Kiekviena Å¡ių veikų iÅ¡ esmės atitinka savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį, todėl kiekvienos jų padarymas turi bÅ«ti įrodytas, o ne preziumuojamas („iÅ¡vedamas“) iÅ¡ kitų Å¡iame straipsnyje neginčytinai įrodytų veikų. Todėl Å¡ioje byloje įrodžius, jog kaltinamasis J. G. pardavė narkotines medžiagas I. G. ir laikė turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti bei pardavė A. G., savaime nereiÅ¡kia kad jis jas įgijo, gabeno ir laikė turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti kitais atvejais.

Byloje yra neginčytinų įrodymų kad J. G. pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas. Todėl kaltinančiajai pusei nepateikus neginčytinų įrodymų, kad jis visas jas įgijo, atgabeno į savo namus ir laikė turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti,-Å¡ios aplinkybės kaip neįrodytos Å¡alintinos iÅ¡ kaltinimo. Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ dėl sausos, susmulkintos ir supakuotos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių ) įgijimo, atgabenimo į namus ir laikymo, bei kanapės auginimo, teismas pripažįsta byloje taip pat nesant objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis Å¡iuos veiksmus atliko turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ .

Be to, byloje neįrodyta, kad jis sausas, susmulkintas ir supakuotas kanapes (ir jų dalių ) kažkur įgijo ir atgabenimo į namus. Jis pats pripažino vartojantis narkotines medžiagas, o jo paaiÅ¡kinimas, kad kanapes laikė ir augino savo reikmėms laikytinas nepaneigtu. Todėl aplinkybės, kad Å¡ias narkotines medžiagas kaltinamasis įgijo ir atgabenimo į namus bei kad jas laikė ir augino turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, Å¡alintinos iÅ¡ kaltinimo, kaip neįrodytos. Tuo tarpu kitoms faktinėms nusikalstamos veikos aplinkybėms nesikeičiant ir esant įrodytoms bei pripažintoms kaltinamojo J.

G.,- jis pripažintinas laikęs 6,80 g. kanapių (ir jų dalių) neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti), o jo nusikalstama veika perkvalifikuotinÄ pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnę nusikalstamÄ veikÄ , t. y. iÅ¡ BK 260 str. 1 d. į BK 259 str. 1 d. (BPK 256 str. 4 d.).Vertinant kaltinimo pagrįstumÄ dėl kanapės auginimo,- pripažintina neginčytinai nustatyta, kad kaltinamas tyčia pasėdamas ir prižiÅ«rėdamas augino 1 kanapės augalÄ . Jo veika už tai kaltinime kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

Tačiau Å¡is straipsnis numato atsakomybę tik už disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o ne už tokių medžiagų turinčių augalų auginimÄ . Atsakomybė už neteisėtÄ didelio kiekio kanapių auginimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ numatyta BK 265 str. IÅ¡ Å¡io įstatymo teksto matyti, kad įstatymų leidėjas baudžiamosios atsakomybės atsiradimo kriterijumi laikė bÅ«tent neteisėtai auginamų augalų kiekį, o ne augalų masę, joje esančios narkotinės medžiagos kiekį ar pan.

Todėl pateiktame kaltinime nurodyta Å¡io augalo masė neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui, nes baudžiamosios atsakomybės kriterijus yra pats pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ augintų augalų kiekis, o ne kiti faktoriai. Kaltinamajam inkriminuoto 1 kanapės auginimo teismas nelaiko dideliu kiekiu, todėl esminėms veikos aplinkybėms nesikeičiant, perkvalifikuoti jo veikÄ pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnį nusikaltimÄ , t. y. iÅ¡ BK 260 str. 1 d. į BK 265 straipsnį pagrindo nėra, o Å¡ios veikos kvalifikavimas kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos pagal BK 260 str. 1 d. pripažintinas pertekliniu.

Dėl neteisėto ginklo ir Å¡audmenų laikymo J. G. atiduotas teismui kaltinant jį ir tuo, kad neteisėtai įgijo ir iki 2011 m. liepos 7 d., 13 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės gamybos 6 mm kalibro revolverį „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro „FLOBERT“ tipo Å¡oviniais ir du pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius Å¡ovinius, kurie priskiriami Å¡audmenims, t. y. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 str. 1 d.Kaltinamasis kaltu dėl pareikÅ¡to kaltinimo neprisipažino ir nurodė nežinoję, kad namuose yra ginklas ir nežinÄ s kam jis priklauso.

Tame pačiame bute gyvenanti jo sesuo M. G. taip pat nurodė nežinojusi ir nemačiusi, kad brolis turėtų ginklÄ . Jie abu paaiÅ¡kino, kad gali bÅ«ti, jog prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metus mirusi motina ar jos buvęs sugyventinis K. buvo jį įsigiję. Å i versija byloje nepaneigta. Todėl kaltinančiajai pusei nepateikus jokių įrodymų, kad kaltinamojo gyvenamose patalpose rastas ginklas ir Å¡audmenys priklauso bÅ«tent J. G., jis dėl Å¡io kaltinimo iÅ¡teisintinas neįrodžius, kad padarė veikÄ , turinčiÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).

Dėl A. G. disponavimo psichotropinėmis medžiagomis. Vertindamas Å¡io kaltinimo pagrįstumÄ pripažintina neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis A. G., pirkdamas iÅ¡ J. G. pastarojo namuose, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos PMMA (para-metoksimetilamfetamino) ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo drabužių kiÅ¡enėse. Teismas vadovaujasi pirminiais kaltinamojo parodymais įvykio vietoje ir jo nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu, kad susitaręs telefonu ir žinutėmis jis atvyko pas J.

G. turėdamas tikslÄ nusipirkti amfetamino kaip tai darė jau daug kartų ir už 200 Lt nupirko maiÅ¡elį su amfetaminu. Å iuos savo parodymus jis patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. Kaltinamasis buvo sulaikytas su psichotropine medžiaga J. G. namuose. Todėl įvertinus nustatytų aplinkybių ir įrodymų visumÄ , pripažintina įrodyta, kad psichotropines medžiagas kaltinamasis pirkdamas įgijo bÅ«tent iÅ¡ kaltinamojo J. G.. Atsižvelgus į tai, kad aplinkybė iÅ¡ kur kaltinamasis įgijo psichotropines medžiagas jo paties veikos kvalifikacijai įtakos neturi,- jo tyrimo eigoje ir teisme pakeisti parodymai neigiant aplinkybę kad juos įgijo iÅ¡ J.

G., vertintini kaip noras padėti pastarajam iÅ¡vengti atsakomybės už platinimÄ . Todėl pripažintina, kad A. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis ir jo veiksmai pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai. Dėl I. G. disponavimo psichotropinės ir narkotinėmis medžiagomis. Ä®vertinęs kaltinimo pagrįstumÄ teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis I. G. 2011-06-26 iÅ¡ kaltinamojo J. G. sau įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, atgabeno į savo namus, neteisėtai laikė ir 2011-06-29 atsinešė rankinėje atvykdamas į (duomenys neskelbtini) į policijos komisariatÄ apklausai, kur pateikė reikalaujamų daiktų pateikimo metu.

Tyrimo metu ir teisme kaltinamojo pakeisti parodymai neigiant jų įsigijimÄ iÅ¡ J. G. vertintini kitų įrodymų visumoje, pripažintini nepagrįstais kitais objektyviais įrodymais, neturintys įtakos paties kaltinamojo veikos kvalifikavimui ir vertintini tik kaip noras padėti J. G. iÅ¡vengti atsakomybės už platinimÄ . Kaltinamasis taip pat neigia 2011-06-04 su savimi turėjęs narkotikų ir norėjęs juos platinti. Nurodė, kad iÅ¡ jo buvo atimti ne narkotikai, o cukrus. Tačiau Å¡iuos jo parodymus paneigia liudytojų A.

Z., P. D., V. B. ir E. K. paaiÅ¡kinimais, kad jie žinojo, jog I. G. prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir kad gali iÅ¡ jo jų gauti, o A. Z. patvirtino iÅ¡ jo heroino pirkęs gal 10- 15 kartų. Taip pat jis nurodė, kad tardamasis dėl susitikimo jis pasakė I. G. norįs susitikti dėl to, kad nupirkti iÅ¡ jo heroino. Todėl pripažintina neginčytinai įrodyta, kad bÅ«tent pardavimui jis laikė ir į susitikimÄ atsinešė rankinę, kurioje pardavimui folijos lankstinukuose buvo narkotinė medžiaga-heroinas.

Liudytojai patvirtino, kad daugumoje iÅ¡ jo atimtų lankstinukų buvo bÅ«tent narkotinė medžiaga ir tik keliose jų vata vietoje heroino, kÄ patvirtinta ir specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis narkotinę medžiagÄ Ä¯ susitikimo vietÄ atsivežė bÅ«tent pardavimui, nes dėl to telefonu buvo susitaręs su liudytoju A. Z.. Todėl ta aplinkybė, kad atvežtos pardavimui heroino dozės susitikimo metu buvo iÅ¡ kaltinamojo atimtos,- veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi. Be to, liudytojui A.

P. kaltinamasis apklausos metu pats prisipažino, kad perka ir platina narkotines medžiagas. Todėl įvertinus visas bylos aplinkybes laikytina neginčytinai įrodyta, kad jis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d. Kaltinamojo J. G. atsakomybė lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant jam bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kurių dvi priskirtinos sunkiems nusikaltimams, o viena baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 5 d., 12 str.), į laikytų ir platintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelį kiekį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, nevedęs, 5 kartus baustas administracine tvarka, 7 kartus teistas, tame tarpe už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir nusikalto esant teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas, kad jis paskirtas senelio, kuriam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, globėju (t. 3, b.l. 69), bet kartu gyvena bei seneliu rÅ«pinasi ir jo sesuo, kad 2011-11-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta areÅ¡to bausmė atlikta, todėl atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės ir areÅ¡tas, kurios bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, o po to apėmimo bÅ«du.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jo dalinio prisipažinimo, nepripažįstant esminių kaltinimo aplinkybių, teismas nelaiko atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Skiriant bausmę A. G. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į įgytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, mokosi, neteistas, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, -jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta baudos bausmė.

Kaltinamojo I. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę I. G. atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kurių viena priskiriama sunkiems nusikaltimams, o kita baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 5 d., 12 str.), į įgytų, laikytų ir platintų psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekį, į kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, nevedęs, turi sveikatos problemų (2 t., b. l. 170), 1 kartÄ baustas administracine tvarka, 2 kartus teistas ir nusikalto esant teistumui, dėl ko yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių ir atsižvelgus į tai, kad Å¡io nuosprendžio priėmimo metu, 2010-10-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra atlikta, jam skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos apėmimo bÅ«du.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: -byloje esantis vokas su vata, baltos spalvos miltelių liekanomis, 2 Å¡virkÅ¡tais ir 3 adatomis (t. 1, b.l. 36, 40)-naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);-70 vnt. polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių, elektroninės svarstyklės, 20 vnt. bespalvių polietileninių maiÅ¡elių įpakuotų į tokį pat maiÅ¡elį; 5 vnt. bespalvių polietileninių maiÅ¡elių įpakuotų į tokį pat maiÅ¡elį; ultravioletinė lempa; 10 l talpos kibiras kuriame yra žemė ir metalinis sulankstomas peilis, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje (1 t., b. l. 159-161) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);-mobiliojo ryÅ¡io telefonai:

„(duomenys neskelbtini)“ juodai-mėlynos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), su „PILDYK“ SIM kortele; „(duomenys neskelbtini)“ juodai-pilkos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini) su „PILDYK“ SIM kortele; „(duomenys neskelbtini)“ IMEI (duomenys neskelbtini)su PILDYK SIM kortele; „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje (1 t., b. l. 159-161),- kaip uždraustos veikos įrankiai, konfiskuotini ir naikintini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p. );-pinigai: viena 200 Lt kupiÅ«ra (duomenys neskelbtini), kaip gauta iÅ¡ uždraustos veikos ir saugoma Vilniaus apskrities VPK kasoje (t. 1 b.l. 104),- konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.), o 1030 Lt kupiÅ«romis (3 kupiÅ«ros po 100 Lt - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 7 kupiÅ«ros po 50 Lt - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 17 kupiÅ«rų po 20 Lt (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4 kupiÅ«ros po 10 Lt (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2 litai 67 centai) ir geltonos spalvos metalo (auksinė) grandinė, saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje (1 t., b. l. 104-109),-grÄ Å¾intini kaltinamajam J.

G. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);-rankinis laikrodis „CASIO“, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK saugojimo kameroje (1 t., b. l. 159-161); – grÄ Å¾intinas kaltinamajam J. G. (BPK 94 str. 1 d. 5 d.); -narkotinės ir psichotropinės medžiagos: PMMA (0,451 g, 6,569 g, 6,427 g, 0,413 g), kanapės ir jų dalys (22,71 g, 22,71 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 120; 2 t., b. l. 12, 21 ) ir vokas su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi byloje (t. 2, b.l. 13) – naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);-revolveris „(duomenys neskelbtini) (mod. (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini)) ir du Å¡oviniai 7,62 mm kalibro, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK operatyvaus valdymo poskyryje (1 t., b. l. 112) - perduotini Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 303 str. 5 d. 2 p., n u s p r e n d ė :

J. G. (J. G.) pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytas BK 260 str. 1 d. bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir nuteisti:- pagal BK 260 str. 1 d. (2011-06-26 veika) - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 260 str. 1 d. (2011-07-07 veika) – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;- pagal BK 259 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, o po to apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę,-suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-08-18 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. J. G. dėl kaltinimo, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. iÅ¡teisinti, neįrodžius, kad jis padarė veikÄ , turinčiÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 2 p.). I. G. (I. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir nuteisti: - pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; - pagal BK 259 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡tu,Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5 d. 2 p. subendrinti bausmes apėmimo bÅ«du ir galutinę bausme skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

KardomÄ sias priemones,- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, priėmus nuosprendį panaikinti. A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti 12 MGL (1560 litų) dydžio baudÄ . Ä® bausmės įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-07-07 iki 2011-07-08 (vienÄ parÄ ) ir jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 10 MGL (1300 litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: - vokÄ su vata, baltos spalvos miltelių liekanomis, 2 Å¡virkÅ¡tais ir 3 adatomis sunaikinti;-70 vnt. polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių, elektronines svarstykles, 20 vnt. bespalvių polietileninių maiÅ¡elių įpakuotų į tokį pat maiÅ¡elį; 5 vnt. bespalvių polietileninių maiÅ¡elių įpakuotų į tokį pat maiÅ¡elį; ultravioletinę lempÄ ; 10 l talpos kibirÄ su žeme ir metalinį sulankstomÄ peilį,– sunaikinti;-mobiliojo ryÅ¡io telefonus:

„(duomenys neskelbtini)“ juodai-mėlynos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), su „PILDYK“ SIM kortele; „(duomenys neskelbtini)“ juodai-pilkos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini) su „PILDYK“ SIM kortele; „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele, „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini) su PILDYK SIM kortele,– konfiskuoti ir sunaikinti;-pinigus: vienÄ 200 Lt kupiÅ«rÄ (duomenys neskelbtini),- konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, o 1030 Lt kupiÅ«romis (3 kupiÅ«ras po 100 Lt - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 7 kupiÅ«ras po 50 Lt - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 17 kupiÅ«rų po 20 Lt (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 4 kupiÅ«ras po 10 Lt (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2 litus 67 centus) ir geltonos spalvos metalo (auksinę grandinę,-grÄ Å¾intini kaltinamajam J.

G.;-rankinį laikrodį „CASIO“,– grÄ Å¾inti kaltinamajam J. G.; -narkotines ir psichotropines medžiagas: PMMA (0,451 g, 6,569 g, 6,427 g, 0,413 g), kanapes ir jų dalis (22,71 g, 22,71 g), bei vokÄ su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini),– sunaikinti;-revolverį „(duomenys neskelbtini) (mod. (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini)) ir du Å¡ovinius 7,62 mm kalibro, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos respublikos Vidaus reikalų ministerijos.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Laima Leipuvienė Nuorašas tikras