0c170b4f-2c3b-4a51-81f7-e070d9e509d5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                             Kopija                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-40-339/2013                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01002-2012-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4 (S)                                                                   Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                             2013 m. sausio 18 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, susituokęs, turintis 4 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, nustatė: kaltinamasis V. K. 2012 m. lapkričio 4 d., apie 19 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinį smurtÄ sutuoktinės A.

K. atžvilgiu, t. y. suėmęs už rankos stÅ«mė jÄ Ä¯ kambario sienÄ ,  sutrenkdamas jai deÅ¡inį Å¡onÄ ir petį, tuo sukeldamas A. K. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika kaltinamasis V. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo V. K. kaltę įrodo:              V. K., apklaustas įtariamuoju, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 4 d. buvo Å¡venčiamas dukros S. K. gimtadienis.

Vėliau žmona nuėjo maudyti sÅ«naus T. K.. Žmona buvo neblaivi, todėl jis pasisiÅ«lė numaudyti sÅ«nų. Žmona neleido jam to daryti, todėl kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jie susistumdė ir gali bÅ«ti, jog pastumta žmona atsitrenkė į sienÄ . Jis taip pat buvo neblaivus, todėl visų aplinkybių neatsimena. Konfliktai tarp jo ir žmonos vyksta dažnai. Jie gyvena tame pačiame name, nėra oficialiai iÅ¡situokę, bet bendro Å«kio nebeveda (19, 22 b. l.)  Nukentėjusioji A.

K. parodė, kad 2012 m. lapkričio 4 d., apie 19 val. 10 min., bÅ«nant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras V. K. pradėjo jÄ keikti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, paskui jÄ stipriai paėmė už rankos ir pradėjo stumdyti į kambario sienas. Jai buvo sutrenktas petys bei deÅ¡inės pusės Å¡onas ir dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ . Ir anksčiau vyras yra jÄ mušęs, užgauliojęs, suduodavo rankomis į įvairias kÅ«no vietas. Su vyru taikytis nesutinka (11, 37 b. l.).Liudytoja S. K. parodė, kad ji yra A.

K. ir V. K. dukra. Jos tėvas yra iÅ¡geriantis. Kai tėvas yra neblaivus, tai motina nuolat jį provokuoja ir erzina, sakydama, kad jis geria. Tėvai susiginčija tik tada, kai tėvas yra neblaivus. Ji nėra mačiusi, kad tėvas muÅ¡tų motinÄ . TÄ vakarÄ , kai įvyko minėtas konfliktas ji namuose nebuvo (13 b. l.). IÅ¡ 2012 m. lapkričio 4 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas, adresu (duomenys neskelbtini) (6-7 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad pagal 2012 m. lapkričio 4 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautÄ praneÅ¡imÄ , policijos pareigÅ«nas nuvyko į įvykio vietÄ ir nustatė, jog V. K. smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę A. K. (8-10 b. l.).             Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis V. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2013 m. gegužės 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. lapkričio 10 d. (1 dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V.

K., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - iki 2013 m. gegužės 31 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam V. K. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Kaltinamasis V. K. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam V. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TikraTeisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė