0c159641-65e5-4f75-936d-e8876477f0a8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1347 229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01098-2014-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : D. M. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 16 str., 21 str., 44 str., reikalavimus nuo 2014-04-11 iki 2014-04-13 namuose adresu (duomenys neskelbtini), paliko be priežiÅ«ros savo nepilnametes dukras S. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir M.

J. gim. (duomenys neskelbtini), jomis nesirÅ«pindama ji sukėlė grėsmę jų saugumui, taip panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai dukrų interesams.             LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.D.

M. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu ( b. l. 3), D. M. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 4), pažyma apie administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-01-10 D. M. bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ( b. l. 7), bei kitais byloje esančiais duomenimis.D. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir galisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ .                     D. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., turėdama pareigÄ rÅ«pintis dukromis, jas tinkamai prižiÅ«rėti, paliko jas be priežiÅ«ros, taip jomis nesirÅ«pindama, bei sukeldama grėsmę jų saugumui, bei sveikatai, taip panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai dukters interesams.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, bausta, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. M. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėja                                                                                     Rita Bilevičienė